Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А12-19974/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А12-19974/2009 16 апреля 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грабко О.В., судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М. при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» Голубцовой Н.Б., действующей по доверенности от 25.01.2010, представителя общества с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» Шамшура В.П., действующего по доверенности от 30 октября 2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» (г. Жирновск Волгоградской области) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2009 года по делу № А12-19974/2009 (судья Кремс Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» (г. Жирновск Волгоградской области) о взыскании 16 241 217,59 руб., УСТАНОВИЛ:в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» (далее – ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» (далее – ООО «Газнефтесервис», ответчик) о взыскании 16 241 217, 59 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 декабря 2009 года исковые требования ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» удовлетворены в полном объеме. ООО «Газнефтесервис» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит отказать в удовлетворении требований. ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» и ООО «Газнефтесервис» 20.08.2007 был заключен договор б/н., который сторонами не оспаривается. Во исполнение данного договора, стороны заключили дополнительные соглашения №№ 1-8, согласно которым истец обязался по поручению ответчика выполнить комплекс работ, указанных в дополнительных соглашениях к договору: - Дополнительное соглашение от 26.11.2007 №1 к договору от 20.08.2007 № б/н от 20.08.2007 года, изменение редакции договора б/н от 20.08.2007 года «На проектирование, поставку оборудования, строительство Установки по очистке газоконденсатной смеси от сероводорода с условием «под ключ» (установка), входящая в состав установки комплексной подготовки газа (УКПК) Восточно-Макаровского ГКМ»; - Приложение от 26.11.2007 №1 к дополнительному соглашению №1 от 26.11.2007 года «Технические требования на проектирование «Установки очистки газоконденсатной смеси (установка) от сероводорода Восточно-Макаровского месторождения Жирновского района Волгоградской области»; - Приложение от 26.11.2007 №2 к дополнительному соглашению от 26.11.2007 №1 от 26.11.2007 «График реализации проекта строительства установки по очистке газоконденсатной смеси от сероводорода на Восточно-Макаровском ГКМ». Стоимость всех работ и оказания услуг по дополнительному соглашению от 26.11.2007 №1 к договору от 20.08.2007 б/н составляет 95 580 000 руб. С 28.08.2007 по 27.06.2008, согласно Графику платежей по дополнительному соглашению от 26.11.2007 №1, на расчетный счет ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» поступили денежные средства в сумме 70 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.08.2007 №7 на сумму 10 000 000 руб., от 27.11.2007 №26 на сумму 12 000 000 руб., от 05.12.2007 №31 на сумму 18 800 000 руб., от 27.02.2008 №56 на сумму 20 000 000 руб., от 27.06.2008 №385 на сумму 20 000 000 руб. Фактическое выполнение объемов работ ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», согласно приложению №3 к дополнительному соглашению от 26.11.2007 №1, составило 76 295 953,39 руб., что подтверждается актом от 25.12.2007 на сумму 12 980 000 руб., актом КС-2 от 26.03.2008 №2 на сумму 6 500 000 руб., актом КС-2 от 03.03.2008 №1 на сумму 122 720 руб., актом КС-2 от 19.12.2008 №15 на сумму 520 000 руб., актом КС-2 от 19.12.2008 №5 на сумму 20 000 000 руб., актом КС-2 от 19.12.2008 №8 на сумму 9 049 569,31 руб., актом КС-2 от 01.12.2008 №9 на сумму 27 123 664,08 руб. Задолженность ООО «Газнефтесервис» перед ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» по дополнительному соглашению от 26.11.2007 №1 составляет 6 295 953,39 руб. Дополнительное соглашение от 13.12.2007 №2 к договору от 20.08.2007 б/н «Проектирование, поставка оборудования, строительство с условием «под ключ» «Блока предварительной подготовки газоконденсатной смеси (ГСК)» и «установка осушки газа», входящие в состав установки комплексной подготовки газа (УКПГ) Восточно-Макаровского ГКМ»: Приложение №1 к дополнительному соглашению от 13.12.2007 №2 «Протокол соглашения о договорной цене»; - приложение от 13.12.2007 №2 к дополнительному соглашению от 13.12.2007 №2 «График реализации проекта строительства блока предварительной подготовки ГКС и установки осушки газа (НТС) на Восточно-Макаровском ГКМ». Стоимость всех работ и оказания услуг по дополнительному соглашению от 13.12.2007 №2 к договору от 20.08.2007 б/н составляет 63 865 00 руб. С 17.01.2008 по 27.06.2008, согласно Графику платежей по дополнительному соглашению от 13.122007 №2 на расчетный счет ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» поступили денежные средства в сумме 50 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2008 №44 на сумму 25 000 000 руб., от 03.03.2008 № 60 на сумму 15 000 000 руб., от 27.06.2008 №386 на сумму 10 000 000 руб. Фактическое выполнение объемов работ ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» составило 51 672 421,46 руб., что подтверждается актом КС-2 от 19.12.2008 №16 на сумму 15 000 000 руб., актом КС-2 от 19.12.2008 №13 на сумму 10 000 000 руб., актом КС-2 от 19.12.2008 №6 на сумму 3 999 264,56 руб., актом КС-2 от 01.12.2008 №7 на сумму 10 238 555,56 руб., актом КС-2 от 19.12.2008 №11 на сумму 6 988 014,28 руб., актом КС-2 от 01.12.2008 №10 на сумму 5 446 4787,06 руб., а всего на сумму 51 672 421,46 руб. Задолженность ООО «Газнефтесервис» перед ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» по дополнительному соглашению от 13.12.2007 №2 составляет 1672 421,46 руб. По дополнительному соглашению от 18.01.2008 №3 к договору б/н от 20.08.2007 в редакции от 26.10.2007 изменена редакции пункта 6.2.4 договора в редакции от 26.11.2007 года, дополнена статья 6 договора в редакции от 26.11.2007 года. По дополнительному соглашению от 03.06.2008 №4 к договору от 20.08.2007 б/н дополнена статья 6 договора в редакции от 26.11.2007 года. По дополнительным соглашения от 18.06.2008 №5 и от 01.10.2008 №6 к договору от 20.08.207 б/н задолженности у ответчика перед истцом не имеется. По дополнительному соглашению от 22.06.2008 №7 к договору от 20.08.2007 №б/н «Исполнитель берет на себя обязанность выполнить утверждаемую часть проектных работ (стадия «П») опытно-промышленной установки (ОПУ) по очистке газоконденсатной смеси (ГКС) от сероводорода Восточно-Макаровского месторождения Жирновского района Волгоградской области, провести экспертизу промышленной безопасности ОПУ». Стоимость всех работ и оказания услуг по дополнительному соглашению от 22.06.2008 №7 составляет 4 751 140 руб. ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» условия дополнительного соглашения от 22.06.2008 №7 выполнило в полном объеме, что подтверждается письмом заказчика от 20.11.2008 года № 575 от ООО «Газнефтесервис» о подписании локального сметного расчета, справки о стоимости выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по дополнительному соглашению от 22.06.2008 №7, актом о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению от 22.06.2008 №7, распиской о получении документации от 29.12.2008 по дополнительному соглашению от 22.06.2008 №7, решением об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности от 14.11.2008 №404-111, письмом от 17.12.2008 №441 о направлении копий документов по дополнительному соглашению от 22.06.2008 №7, счетом от 17.12.2008 №31 на авансовый платеж за выполненную работу по дополнительному соглашению от 22.06.2008 №7. ООО «Газнефтесервис» не подписало акты формы КС-2 без указания причины. Задолженность ООО «Газнефтесервис» перед ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» по дополнительному соглашению №7 составляет 4 751 140 руб. Дополнительное соглашение от 30.07.2008 №8 к договору от 20.08.2007 б/н «Погрузка и перевозка грунта на площадке УКПГ на территории Восточно-Макаровского месторождения Жирновского района Волгоградской области». Стоимость работ и услуг по дополнительному соглашению от 30.07.2008 №8 составляет 3 521 701,74 руб. Работы по дополнительному соглашению от 30.07.2008 №8 ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» выполнены полностью, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.10.2008 форма КС-2 на сумму 3 521 701 ,74 руб. Общая задолженность ООО «Газнефтесервис» в пользу ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» за период с 2007 года на дату подачи искового заявления составляет 16 241 216,59 руб. 16 июня 2009 года ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» направило ООО «Газнефтесервис» претензию №158. Поскольку в добровольном порядке ООО «Газнефтесервис» не уплатило имеющуюся задолженность, претензия осталась без ответа, ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный сторонами срок, либо с согласия заказчика досрочно. В апелляционной жалобе ООО «Газнефтесервис» ссылается на то, что стороны не предусмотрели поэтапную оплату выполненных работ, следовательно, после выполнения всех условий по договору от 20.08.2007 б/н, выставляется одна счет – фактура на завершенные работы. Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Газнефтесервис» перед ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» составляет 16 241 216,59 руб.: - 6 295 953,39 руб. – задолженность по Дополнительному соглашению №1 к основному договору от 20.08.2007 б/н, - 1 672 421,46 руб. – задолженность по Дополнительному соглашению №2 к договору от 20.08.2007 б/н, - 4 751 140 руб. – задолженность по Дополнительному соглашению №7 к договору от 20.08.2007 б/н, - 3 521 701, 74 руб. – задолженность по Дополнительному соглашению №8 к договору от 20.08.2007 №б/н. В дополнительном соглашении от 26.11.2007 №1 в статье 4 стороны предусмотрели порядок и условия платежа: - пункт 4.1.1 авансовый платёж в размере 30 млн. руб. будет осуществлен в течение 5 дней с даты подписания договора с учетом вычета ранее перечисленного аванса в размере 10 млн. руб. - пункт 4.1.2 платежи в размере 50 млн. руб.: * 20 млн. руб. в четвертом месяце с даты вступления настоящего договора в силу, для авансового погашения закупаемого оборудования и материалов, заключения договоров на СМР, выполнения и выдачи РП в полном объеме передачи заказчику, * 25 млн. рублей в шестом месяце с даты вступления настоящего договора в силу, для оплаты за строительно-монтажные работы, окончательного расчета за изготовленное и закупленное оборудование поставку реагентов необходимых на пуско-наладочные работы и на период опытной эксплуатации установки, * 5 млн. руб. в девятом месяце с даты вступления настоящего договора в силу, для оплаты за пуско-наладочные работы, вывода установки на опытную эксплуатацию и сдачу ее в гарантийную эксплуатацию. - пункт 4.1.3 остальные платежи, в размере 15 580 000 руб. будет осуществлен в течение 5 дней с даты подписания акта сдачи установки в гарантийную эксплуатацию Фактически истцом по Дополнительному соглашению от 26.11.2007 №1 выполнены на сумму 76 295 953,39 руб., ответчиком оплачено 70 000 000 руб., следовательно задолженность составляет 6 295 953,39 руб. Заявленная к оплате сумма входит в обязательства ответчика по перечислению аванса в сумме 30 млн. руб. и поэтапных платежей в сумме 50 млн. руб. по факту выполненных работ. Общая стоимость работ по Дополнительному соглашению №2 от 13.12.2007 составляет 63 865 000 руб. В Приложение №2 к дополнительному соглашению №2 от 13.12.2007 установлено, что предоплата составляет 25 000 000 руб. Фактически работы выполнены на сумму 51 672 421,46 руб., оплачено 50 000 000 руб., следовательно задолженность составляет 1 672 421,46 руб. Согласно Дополнительному соглашению №7 от 22.06.2008 стоимость работ составляет 4 751 140 руб. В пункте 3 стороны предусмотрели, что оплата производится в два этапа: - авансовый платеж в размере 90% от общей суммы 4 276 026 руб. после подписания дополнительного соглашения в течение 5 банковских Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А12-25957/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|