Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А06-590/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А06-590/2010

19 апреля  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Фоминой М.М.

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» Филиппова И.А., действующего по доверенности от 08.01.2010, представителя открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» Мулдалиева Ш.У., действующего по доверенности от 11.01.2010 №755/134,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» (г. Астрахань), открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (г. Астрахань)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2010 года по делу № А06-590/2010 (судья Цепляева Л.Н.)

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия» (г. Астрахань) об отмене обеспечительных мер в рамках дела №А06-590/2010 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (г. Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия»                           (г. Астрахань)

о защите деловой репутации, взыскании имущественных убытков и ущерба деловой репутации: взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды) в сумме 33 646 080 руб. от несостоявшейся сделки с компанией Aker Offshor Oy (Финляндия) на достройку 2-х модулей №18,20 для месторождения Кашаган (Казахстан); о взыскании убытков в виде снижения выручки и чистых активов истца в сумме 81 632 000; о взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды) в сумме 88 800 000 от несостоявшейся сделки с компанией «Rossetti Marino Spa» (Италия) по покупке привилегированных акций; о взыскании ущерба, причиненного деловой репутации в сумме 204 078 080 руб.; о запрещении распространять любую информацию с содержанием средства индивидуализации истца – фирменного наименования  ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», либо словосочетания «Красные Баррикады»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее - ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия»  (далее – ООО «Группа Каспийская Энергия», ответчик) о защите деловой репутации, взыскании имущественных убытков и ущерба деловой репутации: взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды) в сумме 33 646 080 руб. от несостоявшейся сделки с компанией AKER Offshor Oy (Финляндия) на достройку 2-х модулей №18,20 для месторождения Кашаган (Казахстан); о взыскании убытков в виде снижения выручки и чистых активов истца в сумме 81 632 000; о взыскании убытков в виде неполученного дохода (упущенной выгоды) в сумме 88 800 000руб. от несостоявшейся сделки с компанией «Rossetti Marino Spa» (Италия) по покупке привилегированных акций; о взыскании ущерба, причиненного деловой репутацией в сумме 204 078 080 руб.; о запрещении распространять любую информацию с содержанием средств индивидуализации истца – фирменного наименования ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», либо словосочетание «Красные Баррикады».

Арбитражным судом Астраханской области 12.02.2010 по ходатайству ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» в рамках настоящего дела были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ответчика в банках и других кредитных организациях и иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Группа Каспийская Энергия», находящееся у него и/или у других лиц, в пределах суммы иска 408 156 160 руб.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «Группа Каспийская Энергия» 19.02.2010 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер. ООО «Группа Каспийская Энергия» считает, что принятые обеспечительные меры нарушают баланс интересов, могут негативно сказаться на репутации ответчика, сделать невозможным осуществление им хозяйственной деятельности, выплату работникам заработной платы, уплату обязательных налогов и сборов, выполнение обязательств перед третьими лицами.

26 февраля 2010 года определением Арбитражного суда Астраханской области ходатайство ООО «Группа Каспийская Энергия» об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично. Определение арбитражного суда от 12 февраля 2010 года по делу №А06-590/2010 отменено в части – снят арест с расчетных счетов ООО «Группа Каспийская Энергия», находящихся в банках и других кредитных организациях. В части ареста движимого/недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО  «Группа Каспийская Энергия», находящегося у него и /или у других лиц определение изменено: наложен арест на имущество ООО «Группа каспийская Энергия» в виде бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», находящиеся во владении ООО «Группа Каспийская Энергия», в количестве 3 552 штук, номинальной стоимостью 2 800 руб. каждая акция. Всего на сумму 9 945 600 руб.

ООО «Группа Каспийская Энергия» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда первой инстанции отменить в части наложения ареста только на бездокументальные акции ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» в количестве 3 552 штук на общую сумму 9 945 600 руб., по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО «ССЗ «Красные Баррикады»  не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой и дополнением на апелляционную жалобу, в которой просит определение  суда первой инстанции отменить в части частичной отмены обеспечительных мер, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Группа Каспийская Энергия» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что определение Арбитражного суда от 26 февраля 2010 года  подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье  97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2010 в суд первой инстанции поступило ходатайство ООО «Группа Каспийская Энергия» об отмене обеспечительных мер, принятых по делу №А06-590/2010. В просительной части ходатайства ООО «Группа Каспийская Энергия» просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2010 по делу №А06-590/2010 об обеспечении иска.

Из  резолютивной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2010 года  следует, что суд первой инстанции отменил определение от 12 февраля 2010 года в части.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен порядок и сроки обжалования определений. Так частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что в полномочия суда первой инстанции не входит рассмотрение вопроса об отмене принятых судом первой инстанции определений о принятии обеспечительных мер.

В силу правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может выходить за пределы заявленных требований, следовательно указанные в просительной части заявления требования об отмене определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2010 по делу №А06-590/2010 не могут быть удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, Арбитражный суд Астраханской области в определении от 26 февраля 2010 года пришел к выводу о том, что необходимо наложить арест на имущество ООО «Группа каспийская Энергия» в виде бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», находящиеся во владении ООО «Группа Каспийская Энергия», в количестве 3 552 штук, номинальной стоимостью 2 800 руб. каждая акция. Всего на сумму 9 945 600 руб.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2010 года от ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» поступило заявление об обеспечении иска по делу №А06-590/2010 в просительной части заявления истец просить наложить арест на денежные средства на расчетный счетах ответчика в банках и других кредитных организациях (в случае наличия таковых), и иное движимое/недвижимое имущество, находящееся у ООО «Группа Каспийская Энергия» (если такие имеются) и/или у других лиц, в пределах суммы иска 408 156 160 руб.

Определением суда первой инстанции от 12 февраля 2010 года заявление ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» удовлетворено.

В определение от 26 февраля 2010 года Арбитражный суд Астраханской области отменил определение от 12 февраля 2010 года  в части наложение ареста на расчетные счета ООО «Группа Каспийская Энергия» и пришел к выводу о том, что необходимо наложить арест на имущество ООО «Группа каспийская Энергия» в виде бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «ССЗ «Красные Баррикады», находящиеся во владении ООО «Группа Каспийская Энергия», в количестве 3 552 штук, номинальной стоимостью 2 800 руб. каждая акция. Всего на сумму 9 945 600 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена одной обеспечительной меры другой допускается по ходатайству истца или ответчика.

В определении от 26 февраля 2010 года суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости наложение ареста на иное имущество ответчика, не участвующего напрямую в осуществлении хозяйственной деятельности в виде наложение ареста на бездокументарные обыкновенные именные акции ОАО «ССЗ «Красные Баррикады» находящиеся во владении ООО «Группа Каспийская Энергия». Мотивируя принятие новых обеспечительных мер, суд первой инстанции заменил ранее принятые обеспечительные меры мерами, о которых не ходатайствовал истец. Ходатайства об изменении принятых обеспечительных мер от истца в суд не поступало.

Поскольку замена обеспечительных мер не допускается по инициативе суда, определение арбитражного суда от 26 февраля 2010 года подлежит отмене в том числе, как противоречащее статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 26 февраля 2010 года подлежит отмене.

Согласно части 4 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  по результатам рассмотрения жалоб на определения, вынесенные по вопросам, требовавшим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, о наложении штрафа, процессуальном правопреемстве, принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, передаче дела на рассмотрение другого суда), за исключением определений о разъяснении судебного акта суда первой инстанции, а также определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции разрешает эти вопросы по существу, не направляя их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотреть по существу ходатайство ООО «Группа Каспийская Энергия» от 19 февраля 2010 об отмене обеспечительных мер, принятых по делу №А06-590/2010. В просительной части ходатайства ООО «Группа Каспийская Энергия» просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2010 по делу №А06-590/2010 об обеспечении иска.

Рассматривая данное ходатайство по существу, суд апелляционной инстанции считает обеспечительные меры наложенные судом первой инстанции, в виде наложения ареста на денежные средства на расчетных счетах ответчика в банках и других кредитных организациях и иное движимое/недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Группа Каспийская Энергия», находящееся у него и/или у других лиц, в пределах суммы иска 408 156 160 руб. законными и обоснованными. Оснований для их отмены, как и для отмены самого определения от 12.02.2010 года об их применении суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с тем, что обжалование определения о принятии обеспечительных мер не подлежит оплате госпошлиной в силу подпункта 12 пункта  1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная открытым акционерным обществом «Судостроительный завод  «Красные Баррикады»  по апелляционной жалобе госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная на основании статьи  104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А57-2146/10. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)  »