Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А12-21456/2009. Изменить решение

по ул. Н. Отрады, 9)  в редакции истца (том 1 л.д.26)  предусмотрено, что за  техническое состояние транзитных внутриквартальных сетей отопления и ГВС, узлов герметизации вводов, запорной арматуры несет ответственность  МУП «Волгоградское коммунальное хо­зяйство».

Согласно пунктам  2, 5-7 Правил в состав общего имущества включаются в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 4.1.1.1. Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать условие при котором не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; мостики для перехода через коммуникации должны быть исправными.

Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.

Согласно пункту 4.2.1.1. указанных Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Следовательно, бремя содержания и ответственность за вышеуказанную внутридомовую систему возлагается на организацию обслуживающую данное общее имущество, в рассматриваемом случае на ЖСК «Север-11».

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым урегулировать разногласия сторон относительно Приложения № 2  к договору снабжения тепловой энергией от 16.06..2009г. № 1622 и принять указанное Приложение  в редакции ответчика.

 При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебной коллегией установлено, что истцом фактически были заявлены требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, что составляет одно требование неимущественного характера.

Таким образом, судом первой инстанции неправильно взыскана с истца государственная пошлина за рассмотрение трех самостоятельных требований.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил государственную  пошлину, подлежащую уплате за рассмотрение спора неимущественного характера, составлявшую на момент подачи иска 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2010 года по делу  № А12-21456/2008 в части отказа в иске и взыскания с Жилищно-строительного кооператива «Север-11» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере                   4 000,00 руб. отменить.

Урегулировать разногласия по договору снабжения тепловой энергией от 16.06.2009г. № 1622.   

Принять Приложение № 2 «Акт разграничения балансовой принадлежности (собственности) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между Жилищно-строительным кооперативом «Север-11» и Муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммуналь­ное хозяйство» к договору снабжения тепловой энергией от 16.06.2009г. № 1622 в редакции ответчика.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Север-11» в пользу  Муниципального унитарного предприятия   «Волгоградское коммуналь­ное хозяйство» судебные  расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000,00 руб.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий по делу                                                             О.И. Антонова

Судьи                                                                                                          А.Н Бирченко

                                                                                                                     В.Б.  Шалкин