Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А57-16583/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-16583/2009

20 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Т.В. Волковой, Т.Н.Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии представителя ОАО «МРСК Волги» Холод О.Ю., действующей на основании доверенности от 09.09.2009 № Д/09-444; представителя ОАО «Саратовэнерго» Царевой О.В., действующей на основании  доверенности от 11.02.2010 № 07,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2010 года по делу                    № А57-16583/2009 (судья С.А. Федорцова),

по иску открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов,

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго»,         г. Саратов,

о взыскании 90745771 руб. 67 коп.,

по встречному иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

к открытому акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов,

о взыскании 125 969 руб. 22 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

           в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о взыскании  с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» 1 578 208 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009г. по 20.08.2009г.

          Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с  открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 125 969 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009г. по 22.07.2009г.

          Решением от 27 января 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу        № А57-16583/2009 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика по первоначальному иску взыскано в пользу истца 1 281 849 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009г. по 20.08.2009г., а также 100 000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

           Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика по встречному иску взыскано в пользу истца 59 144 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009г. по 22.07.2009г., а также 2345 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

           Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований первоначального иска как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

           Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10 января 2009 г. между ОАО «Саратовэнерго» (заказчик) и ОАО «МРСК Волги» (исполнитель) был  заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 90210/1/08-1190.

В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до Потребителей, указанных в Приложениях № 2 ЮЛ и № 2 ФЛ посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до Потребителей, указанных в Приложениях № 2 ТСО ЮЛ и № 2 ТСО ФЛ через технические устройства электрических сетей ТСО, перечисленных в Приложении № 15, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Пунктом 7.7 договора установлен, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа текущего месяца - 15% стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной энергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

В случае если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный период и отсутствует задолженность Заказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

              Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

              Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

              В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              Заключенный сторонами договор от 10 января 2009 года № 90210/1/08-1190 с учетом действительной общей воли сторон и цели договора является смешанным договором энергоснабжения и возмездного оказания услуг и регулируется, в том числе, нормами материального права параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30, главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, которые правильно применены судом первой инстанции.

              Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

              Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинский, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

              В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ОАО «МРСК Волги» свои обязательства перед ОАО «Саратовэнерго» выполнило надлежащим образом, оказав  в июне 2009 г. услуги по передаче электрической энергии   на сумму 382.197.778,59 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг по  передаче электроэнергии  от 30.06.2009  на сумму 382 197 778,59 руб.; от 30.06.2009 в количестве 382 700 641 кВт/ч; счетом-фактурой № 906910065 от 30.06.2009 г. на сумму 382 197 778,59 руб., представленными в материалы дела.

ОАО «Саратовэнерго» произвело частичную оплату услуг по передаче электроэнергии за июнь 2009 года в сумме 292 845 530 рублей.

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ОАО «Саратовэнерго» перед ОАО «МРСК Волги» за оказанные в июне 2009 года услуги по передаче электроэнергии составляла 89 352 248,59 рублей.

После подачи иска в суд ОАО «Саратовэнерго» оплатило услуги по передаче электроэнергии за июнь 2009г., в части основного долга, в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела договором цессии №09-346/90822 от 12.08.2009г., платежными поручениями № 166 от 19.08.2009; № 167 от 15.09.2009; № 104 от 20.08.2009; № 182 от 20.08.2009; № 184 от 20.08.2009; № 242 от 21.08.2009.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по передаче электроэнергии по договору  от 10 января 2009 года № 90210/1/08-1190 в июне 2009  г. истцом, согласно уточнению, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2009 г. по 20.08.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 11% и 10,75% годовых, в размере 1.578.208,98 рублей.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленный в обоснование иска доказательства, представленный истцом расчет, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8,75 % годовых за период с 15.07.2009г. по 20.08.2009г. в размере 1 281 849 руб. 12 коп., поскольку при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

     Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2009 № 7776/09.

     При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции применена ставка в размере 8,75 процентов годовых, которая была установлена ЦБ РФ на 28.12.2009г.

          Истец по встречному иску - ОАО «Саратовэнерго», основывает свои требования на том, что в июне 2009 года ОАО «Саратовэнерго» в рамках договора №90210/1/08-1190, приобретало электрическую энергию для компенсации потерь ОАО «МРСК Волги» в принадлежащих ему сетях, что подтверждается ежемесячным двусторонним актом об объеме электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

ОАО «МРСК Волги» осуществляло расчеты за приобретенную ему ОАО «Саратовэнерго» электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях в июне 2009 г. с нарушением установленных п. 5.3. договора №90210/1/08-1190 сроков и порядка оплаты, в связи с чем, ОАО «Саратовэнерго» обратился в суд с настоящим встречном иском о взыскании с ОАО «МРСК Волги» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.09 г. по 22.07.09 г. в сумме  125.969,22 рублей.

Ответчик по встречному иску - ОАО «МРСК Волги» со встречным исковым заявлением не согласен, по тем основаниям, что из представленного ко встречному  исковому заявлению расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что ОАО «Саратовэнерго» произвело расчет процентов, в том числе на авансовые платежи. ОАО «МРСК Волги» считает заявленные требования незаконными и не подлежащими удовлетворению в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты авансовых платежей.

Судом установлено, что в рамках указанного выше договора № 90210/1/08-1190 от 01.01.09 г. Заказчик (ОАО «Саратовэнерго») принял на себя обязательство приобретать для Исполнителя (ОАО «МРСК Волги») электроэнергию для компенсации потерь, а Исполнитель обязался оплатить приобретенный объем на условиях договора.

Свои обязательства по договору ОАО «Саратовэнерго» выполнило надлежащим образом, в июне 2009 г. Заказчик приобрел для исполнителя электроэнергию для компенсации потерь на сумму 126.653.836,88 рублей, о чем свидетельствует счет-фактура 2009-000131 от 30.06.09 г. на указанную выше сумму.

В пункте 5.3 договора стороны установили порядок и сроки оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 50 % стоимости электроэнергии указанной в счете; до 15 числа месяца следующего за расчетным - 50 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

ОАО «МРСК Волги» осуществляло расчеты за приобретенную ему ОАО «Саратовэнерго» электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях в июне 2009 года с нарушением установленных п.5.3. договора сроков и порядка оплаты, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии платежных поручений. В связи с чем, ОАО «Саратовэнерго» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.09 г. по 22.07.09 г., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

             В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать