Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А12-22717/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

производства или земельных участков из состава земель лесного фонда либо гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства.

Поскольку постановлением главы г.Волгограда от 17.07.2009 года №1650 место размещения объекта предварительно согласовано, целью предоставления соответствующего земельного участка, площадью 3416 кв.м., расположенного по ул. им. Пархоменко в квартале 04_05_008 в Центральном районе,   является аренда, постоянное бессрочное пользование или безвозмездное срочное пользование, а не собственность.

Таким образом, проведения торгов по продаже земельного участка под строительство многофункционального центра или по продаже права на заключение договора аренды земельного участка не требовалось.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в материалы дела не представлены доказательства того, что  земельный участок площадью 3416 кв.м. с учетным номером 4-47-12, а не земельный участок площадью 3768 кв.м., сформирован. Доказательств осуществления администрацией разделения или выделения земельного участка площадью 3416 кв.м. из уже сформированного земельного участка площадью 3768 кв.м. в материалы дела также не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление главы г.Волгограда от 17.07.2009 года №1650  соответствует действующему законодательству  и не нарушает права и законные интересы ИП Ялтанец С.М. в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  28 декабря 2009 года по делу №А12-22717/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ялтанца Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                    О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                   Н.В. Луговской

                                                                                                                  М.Г.Цуцкова