Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А12-23806/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений объекта.

Кроме того,  согласно заключенным между Башуком С.В. и ООО «Джулия Плюс» договорам 10.05.2000 года, 11.12.2006 года, 09.11.2007 года безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г.Волгоград, ул.Довженко, д. 16, для производства торгово-закупочных операций с организациями и населением, общество имеет право безвозмездного пользования спорными объектами общей площадью 1000,4 кв.м.

Доказательств того, что вышеуказанные договоры безвозмездного пользования нежилыми помещениями были оспорены или утратили силу в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено, в связи с чем, доводы налогового органа о том, что договор от 10.05.2000 года не является правоустанавливающим документом, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельными.

Кроме того, если для осуществления розничной торговли оформлен один правоустанавливающий документ на все помещения, то в целях применения главы 26.3 НК РФ указанные помещения рассматриваются как один объект организации торговли (письмо от 16.03.2005 года №03-03-02-04/1/74 министерства финансов Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, при определении площади торгового зала учитывается площадь всех помещений, используемых для торговли.

При вынесении решения суд первой инстанции правомерно руководствовался письмом министерства финансов Российской Федерации от 27.01.2006 года №03-11-05/24 от 27.01.2006 года, согласно которому, если на несколько изолированных друг от друга помещений, имеющих отдельные входы, разделенных капитальными стенами и лестничными пролетами, будет оформлен один правоустанавливающий документ, то, в целях применения системы налогообложения в виде ЕНВД, их следует расценивать как один объект организации торговли.

Необходимость суммирования площади торговых залов по каждому объекту организации торговли (магазину, павильону), независимо от количества оформленных на торговые помещения инвентаризационных и правоустанавливающих документов, отражена в письмах министерства финансов Российской Федерации от 08.02.2007 года №03-11-04/3/39 и от 06.02.2007 года №03-11-05/20. При этом, для определения объекта организации розничной торговли, необходимо руководствоваться наличием отдельного правоустанавливающего документа.

Из вышеизложенного следует, что поскольку все торговые помещения, находящиеся в безвозмездном пользовании общества, являются одним объектом организации торговли, площади торгового зала должны определяться путем именно суммирования всех торговых площадей.

Налоговым органом, в нарушение статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ, согласно которым обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли решение, доказательства соответствия  решения от 30.09.2009 года №12.1788в действующему законодательству о налогах и сборах, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для их переоценки, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  11 февраля 2010 года по делу №А12-23806/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции фе­деральной налоговой службы №11 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                    О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                   Н.В. Луговской

                                                                                                                    М.Г.Цуцкова