Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А12-25048/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

конкуренции.

Между тем, Закон о защите конкуренции не ограничивает право любого хозяйствующего субъекта, не указанного в названном нормативном правовом акте, в установлении каких-либо дополнительных требований к заявкам и документам, при условии включения этих требований в конкурсную документацию и доведения требований конкурсной документации до участников конкурса.

Однако из материалов дела следует, что Обществом были установлены одинаковые требования к заявкам для всех участников конкурса.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение и предписание УФАС России по Волгоградской области от 08.10.2009г. по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 09-01-17-02/229-ВО являются недействительными и не соответствующими ч. 1 ст. 17 Закона о зашите конкуренции, поскольку нарушают права и охраняемые законом интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создавая препятствия в ее осуществлении и возлагая на Общество обязанности, не предусмотренные действующим законодательством.

Ссылка Управления на то, что Общество при отклонении заявки ЗАО «Макс» руководствовалось положениями Закона № 94-ФЗ, не опровергает в силу ст.1 Закона № 94-ФЗ правомерного вывода суда первой инстанции о неприменении к указанным правоотношениям положений Закона № 94-ФЗ.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении Заказчиком ч. 2 ст. 12, ч. 4 ст. 25 Закона № 94-ФЗ апелляционной инстанцией отклоняются.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы правомерных выводов суда  первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «28» января 2010 года по делу №А12-25048/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная