Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А12-326/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в период реализации товара, также Налоговый кодекс Российской Федерации  не содержит нормы, ограничивающие право налогоплательщика на применение налогового вычета в более поздний период по сравнению с периодом получения и принятием на учет товара.

Налоговым органом не представлены какие-либо доказательства отсутствия оснований для применения налоговых вычетов, нарушения налогоплательщиком требований статей 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации  .

Действующий прядок заполнения налоговых деклараций не обязывает налогоплательщика предъявлять к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров, в периоде возникновения права на вычет. Данная позиция согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 31.01.2006 № 10807/05, а также не противоречит позиции Министерства финансов Российской Федерации о том, что вычеты по НДС можно применять в течение трех лет с момента окончания налогового периода, в котором был уплачен налог, изложенной в письмах от 01.10.2009 03 -07-11/244, от 30.07.2009 № 03-07-11/188, от 30.04.2009 № 03-07-08/05.

Иное применение законодательства не привело бы к возникновению недоимки по НДС, так как налогооблагаемая база в предыдущие отчетные (налоговые) периоды была бы уменьшена на сумму вычетов, что привело бы к  возникновению переплаты по НДС в бюджет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции счел неправомерным доначисление ООО «СТС-Волгоград» НДС в сумме 451013,12 руб. по указанному основанию.

Основанием доначисления НДС в сумме 823508 руб. явился отказ налогового органа   в применении налоговых вычетов по НДС в сентябре 2005 года на сумму 92110 руб., в ноябре 2005 года на сумму 589326 руб., в июне 2006 года на сумму 56358 руб., в декабре 2006 года на сумму 85714 руб., всего на сумму 823508 руб. ввиду несоответствия сумм налога, заявленных в декларациях, суммам, указанным в книгах покупок. По мнению налогового органа, в данном случае ООО «СТС-Волгоград» не соблюдены все условия, предусмотренные нормами   законодательства о налогах и сборах.

Суд обоснованно признал позицию налогового органа не соответствующей законодательству.

Как уже отмечалось выше, в соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ.

В силу статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основанием для принятия к вычету уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг) сумм НДС является наличие счета-фактуры, фактическая уплата сумм налога, принятие на учет товаров (работ, услуг).

Как правильно указал суд, регистрация счетов-фактур в книге покупок не является основанием для применения налоговых вычетов, так как данная регистрация производится в целях учета документов, на основании которых производится налоговый вычет, а также в целях определения суммы налогов, предъявляемых к вычету. Книга покупок не является первичным документом, наличие которого обуславливает право на применение налогового вычета. Сведения в книгу покупок  вносятся на основании первичных документов – счет-фактур.                           

Нарушение порядка заполнения книги покупок не является основанием для отказа в применении налогового вычета. 

Налоговому органу представлены документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС. Инспекция не оспаривает соответствие данных, отраженных в налоговых декларациях за указанные периоды, счетам-фактурам и иным первичным учетным документам.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, в ходе проверки налогоплательщиком были внесены исправления в книги покупок за август, сентябрь и ноябрь 2005 года и они приведены в соответствие с первичными документами. 

При таких обстоятельствах решение суда о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 07.08.2009 № 11-18/5969 в части доначисления НДС в сумме 1274521,12 руб. в связи с завышением налогового вычета, пени по НДС в сумме 638727,48 руб., штрафа в сумме 19568,20 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС является обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на налоговом органе лежит обязанность доказать те обстоятельства, которые явились основанием для принятия оспариваемого решения.

Апелляционная жалоба налогового органа направлена на переоценку доказательств, собранных по настоящему делу. Апелляционная жалоба налогового органа не содержит иных оснований, по которым  лицо, подавшее жалобу, считает решение суда подлежащим отмене, нежели те, которые указаны в отзыве на заявление. Инспекцией не критикуется решение суда первой инстанции, а повторно излагаются обстоятельства, на основании которых налоговым органом было принято решение и которым дана оценка в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. В жалобе отсутствуют ссылки на законы, иные нормативные правовые акты, в соответствии с которыми налоговый орган  считает решение суда незаконным.

Вместе с тем собранным по делу доказательствам  судом первой инстанции дана полная и объективная оценка, с которой суд апелляционной инстанции  соглашается. Все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, нашли отражение в судебном акте. Собранным по делу доказательствам дана оценка в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволило суду первой инстанции прийти к выводу о законности и обоснованности заявленного обществом требования.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции  обоснованным, соответствующими законодательству о налогах и сборах, не опровергнутыми заявителем апелляционной жалобы в ходе производства в суде апелляционной инстанции.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2010 года по делу № А12-326/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               М.А. Акимова

И.И. Жевак