Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А12-17795/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

он вправе удерживать 5% от суммы каждого акта выполненных работ в счет периода гарантийной эксплуатации. Удержанная сумма возвращается субподрядчику в течение 15 дней после утверждения акта приемочной комиссии.

     Статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

     Между тем, подписывая соглашение уступки прав и обязанностей по договору от                 1 сентября 2008 года № 01/09, ответчик согласовал иные условия возврата субподрядчику-2 удержанных 5%  в счет гарантии надлежащего качества: в течение 15 дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

    Застройщик – общество с ограниченной ответственностью «Амоко групп» подписал с генеральным подрядчиком - совместным русско-итальянским обществом с ограниченной ответственностью «Колумбус» акт приемки объекта капитального строительства жилого комплекса «Волжские паруса» от 20 ноября 2008 года.

     Администрация города Волгограда, руководствуясь статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдала застройщику – обществу с ограниченной ответственностью «Амоко групп» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от                          18 декабря 2008 года № RU34301000-132/05-08, что явилось основанием для возврата субподрядчику-2 удержанных 5% или 2011606 руб. в счет гарантии надлежащего качества.   

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности и сделал обоснованный вывод об обязанности подрядчика оплатить выполненные работы в полном объеме с учетом возврата ранее удержанных 5%, размер задолженности 2011606 руб. 87 коп. подтвержден актом сверки по состоянию на 7 апреля 2010 года.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 23 декабря 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                  № А12-17795/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью «Колумбус» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова