Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А12-2939/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции считает, что событие административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены материалами дела, вменяемое нарушение квалифицировано правильно в соответствии с  частью 2 статьи 15.19. КоАП РФ.

Суд первой инстанции правильно счёл оспоренное постановление, принятым в пределах срока давности, с учётом требований части 2 статьи 4.5. КоАП РФ. Наказание определено верно, в пределах санкции статьи и применён минимально возможный размер административного штрафа, налагаемого на юридических лиц.

Соблюдение административным органом требований административного законодательства при производстве по делам об административных правонарушениях проверено судами обеих инстанций. Нарушений не установлено.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно посчитал, что в рассматриваемом случае нет оснований для применения положений о малозначительности.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Рассматриваемое правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере государственного регулирования рынка ценных бумаг и наносит ущерб государственным и общественным интересам.

Состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 15.19. КоАП РФ, является формальным, ответственность за его совершение применяется вне зависимости от наступления ущерба или иных вредных последствий.

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае освобождение лица от ответственности противоречило бы требованиям статей 1.2. и 24.1. КоАП РФ и способствовало бы распространению в обществе правового нигилизма.

Учитывая положения части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 февраля 2010 года по делу  № А12-2939/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            М.А. Акимова

Судьи                                                                                                           А.И. Гребенников

                                                                                                  И.И. Жевак