Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А06-313/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                              Дело № А06-313/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2010

Полный текст постановления изготовлен  28.04.2010

В судебном заседании объявлен перерыв на 21.04.10, 09 час. 50 мин

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Мирчал»- Мордасов Д.А., доверенность от 02.02.2010,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Русская икра» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2010 года по делу № А06-313/2010 (судья Негерев С.А.),

заявление  общества с ограниченной ответственностью «Мирчал» по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Русская икра»,           

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Русская икра» обратилось ООО «Мирчал».

Представителем кредитора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявлено ходатайство об уточнении требований, в котором он  просил суд включить в реестр требований кредиторов  ОАО «Русская икра в составе третьей очереди требование ООО «Мирчал» в размере 23 053 537 руб. 79 коп., из которых 21 643 167 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 1 410370,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом первой инстанции заявленное ходатайство удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2010 года по делу № А06-313/2010 требования ООО «Мирчал» признаны обоснованными. В отношении ОАО «Русская икра» введена процедура банкротства - наблюдение.

В третью очередь реестра требования кредиторов ОАО «Русская икра» включены требования ООО «Мирчал» в размере 23 053 537 руб. 79 коп., из которых 21 643 167 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 1 410370 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Временным управляющим ОАО «Русская икра»  утвержден Овчаренко Александр Тимофеевич.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО «Мирчал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2010 года по делу № А06-313/2010 , как принятое с нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что извещения о рассмотрении дела не получал, заявление о признании должника несостоятельным ( банкротом ), а также приложенные к  заявлению документы в адрес должника не направлялись, в связи с чем, у должника отсутствовала возможность дать возражения по существу заявленных требований,  полагает, что кандидатура Овчаренко А.Т. утверждена с нарушением норм предусмотренных Законом о банкротстве, так как не представлена информация, свидетельствующая  о наличии у арбитражного управляющего допуска к государственной  тайне установленной формы.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» - далее -Закон о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ООО «Мирчал» возражает против доводов апелляционной жалобы, поддерживает отзыв, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены принятого судебного акта в части.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что  должник не был извещен надлежащим образом о времени и месте  судебных заседаний в суде первой инстанции, поскольку Акимова О.А. получившая уведомление, была уволена приказом № 46 от 27.05.2009, что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела следует, что все определения суда первой инстанции, в том числе и определение о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику направлялись судом по надлежащему адресу общества: г. Астрахань, ул. Августовская, 5. Ко дню судебного заседания уведомление о вручении определения о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику вернулось в арбитражный суд. На данном уведомлении имеется отметка почты о вручении 29.01.2010 Акимовой.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы заявителем представлены документы ( почтовые уведомления), свидетельствующие о получении корреспонденции в спорном периоде Акимовой.

Таким образом, суд первой инстанции надлежащим образом известил общество о времени и месте рассмотрения дела, в связи  с чем нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ООО «Мирчал» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Русская икра».

Основанием для обращения ООО «Мирчал» с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности по договорам займа, в размере 23 053 537 руб. 79 коп., заключенным между ООО «Мирчал» и ООО «Русская икра».

Заявленные кредитором требования подтверждены вступившими в законную силу решениями суда.

Так,  решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006 по делу № А06-1562-2/06 с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 623 938 руб., из которых основной дол составляет 610.000 руб., пени - 1.325 руб., расходы по уплате госпошлины - 12 613 руб. Решение вступило в законную силу 04.08.2006, выдан исполнительный лист № 006887Ш*-06 от I8.08.2006.  По состоянию на  25.01.2010  по данному исполнительному листу с должника в пользу кредитора было взыскано 50.600  руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006 по делу №А06-1563-2/06, вступившим в законную силу 04.08.2006 с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 4.352.703 руб., из которых основной долг составляет 3.600.000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами - 719.605руб., расходы по уплате госпошлины - 33.098 руб., выдан исполнительный лист № 006888*-06, который был предъявлен на исполнение 13.04.2009, возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006 г. по делу №А06-1564-2/06. вступившим в законную силу 04.08.2006 с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 4.880.999 руб. 37 коп., из которых основной долг составляет 4.843.210 руб., пени - 2.063.00 руб., расходы по уплате госпошлины - 35.726,37 руб. 37 коп., выдан исполнительный лист № 006889*-06 от 18.08.2006, который был предъявлен на исполнение 13.04.2009, возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006 по делу №А06-1565-2/06, вступившим в законную силу 04.08.2006 с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 3.530.498.46 руб. 46 коп., из которых основной долг составляет 3.500.000 руб., пени - 1.491  руб., расходы по уплате госпошлины - 29.007,46 руб. 46 коп., выдан исполнительный лист №006890*-06 от 18.08.2006, который был предъявлен на исполнение 13.04.2009, возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006  по делу №А06-1566-2/06, вступившим в законную силу 04.08.2006  с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 1.374.511 руб., из которых основной долг составляет 1.200.000.00  руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами - 156.230 руб., расходы по уплате госпошлины - 18.281 руб., выдан исполнительный лист № 006891 *-06 от 18.08.2006, который был предъявлен на исполнение 13.04.2009, возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006 по делу № А06-1567-2/06. вступившим в законную силу 04.08.2006 с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 279.387 руб., из которых основной долг составляет 250.000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами -22.438 руб.. расходы по уплате госпошлины -6.949 руб., выдан исполнительный лист № 006892-06 от 18.08.2006, который был предъявлен на исполнение 13.04.2009, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 25.01.2010 по данному исполнительному листу с должника в пользу кредитора было взыскано 5.723,10 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006 по делу №А06-1569-2/06, вступившим в законную силу 04.08.2006 с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 777.213 руб., из которых основной долг составляет 720.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 43.082 руб.. расходы по уплате госпошлины - 14.131 руб., выдан исполнительный лист № 006894*-06 от 18.08.2006, который был предъявлен на исполнение 13.04.2009, возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006 по делу №А06-1570-2/06, вступившим в законную силу 04.08.2006 с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 1.013.634  руб., из которых основной долг составляет 950.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 47.162 руб., расходы по уплате госпошлины -16.472  руб., выдан исполнительный лист №006895*-06 от 18.08.2006, который был предъявлен на исполнение 13.04.2009, возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006 по делу №А06-1571-2''06. вступившим в законную силу 04.08.2006 с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 372.584  руб., из которых основной долг составляет 350.000  руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами -13.808 руб., расходы по уплате госпошлины - 8.776 руб., выдан исполнительный лист №006896*-06 от 18.08.2006, который был предъявлен на исполнение 13.04.2009, возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006 по делу №А06-1572-2/06, вступившим в законную силу 04.08.2006 с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 3.145.448руб., из которых основной долг составляет 3.000.000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 118.356 руб., расходы по уплате госпошлины - 27.092 руб., выдан исполнительный лист № 006897*-06 от 18.08.2006, который был предъявлен на исполнение 13.04.2009, возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006  по делу №А06-1573-2/06. вступившим в законную силу 04.08.2006 с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 1.920.157 руб., из которых основной долг составляет 1.880.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 19.161 руб., расходы по уплате госпошлины - 20.996 руб., выдан исполнительный лист №006898*-06 от 18.08.2006, который был предъявлен на исполнение 13.04.2009, возбуждено исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2006  по делу №А06-1574-2/06. вступившим в законную силу 04.08.2006 с должника в пользу кредитора была взыскана сумма в размере 838 788 руб., из которых основной долг составляет 816 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 8 048 руб., расходы по уплате госпошлины – 14 740 руб., выдан исполнительный лист №006899*-06 от 18.08.2006, который был предъявлен на исполнение 13.04.2009, возбуждено исполнительное производство.

Исходя из представленных судебных актов, вступивших в законную силу, суд первой инстанции правомерно установил требования заявителя в сумме 23 053 537 руб.79 коп., поскольку