Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А06-313/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

документально никаких возражений по размеру заявленных требований не представлено.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии части 3 статьи 6 Закона о банкротстве  для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно части 1, 2 статьи 7 указанного закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Русская икра» обладает всеми признаками несостоятельности (банкротства), является обоснованным.

Заявителем в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Русская икра» указан Овчаренко Александр Тимофеевич член некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих в Астраханской области».

От некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих в Астраханской области»  поступила информация, из которой следует, что кандидатура арбитражного управляющего Овчаренко А.Т. отвечает требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве  для утверждения арбитражным судом временным управляющим ООО «Русская икра»  и  представлен пакет документов на кандидата.

Суд первой инстанции пришел к  выводу о соответствии кандидатуры Овчаренко А.Т.  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Однако, заявитель апелляционной жалобы указывает, что кандидатура Овчаренко А.Т. утверждена с нарушением норм предусмотренных Законом о банкротстве, так как не представлена информация, свидетельствующая  о наличии у арбитражного управляющего допуска к государственной  тайне установленной формы.

Согласно пункту 1 статьи 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Пунктом 2 данной нормы права предусмотрено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в том числе, которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

В соответствии с Инструкцией по организации работ по оформлению допуска к государственной тайне руководителей саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 04.02.2005 N 10, саморегулируемые организации представляют в арбитражный суд для назначения на предприятие, где исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к государственной тайне, кандидатуры только тех управляющих, которым оформлен допуск по соответствующей форме в установленном порядке.

ООО «Русская икра»» имеет лицензию, выданную Управлением Федеральной службы безопасности России по Астраханской области,  на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну со степенью секретности разрешенных к использованию сведений секретно.

Согласно письму Управления Федеральной службы безопасности России по Астраханской области №6/968 от 20.04.2010 временному управляющему для проведения процедуры наблюдения необходим допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме 3.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что арбитражный управляющий Овчаренко А.Т.  имеет допуск к государственной тайне по третьей форме  допуска .

При  изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о соответствии кандидатуры Овчаренко А.Т. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона  о банкротстве.

С учетом изложенных доказательств и обстоятельств определение суда первой инстанции в части утверждения  временным управляющим ООО «Русская икра» Овчаренко А.Т.   подлежит отмене с  направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2010 года по делу № А06-313/2010 отменить в  части утверждения  временным управляющим ООО «Русская икра» Овчаренко Александра Тимофеевича и в отмененной части вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции.

В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить с ООО «Русская икра» из федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную чеком-ордером от 18.02.20010.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд  Астраханской области.

            

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                              В.Б. Шалкин                                                                                                                                                 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А12-3657/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также