Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А06-313/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
документально никаких возражений по
размеру заявленных требований не
представлено.
Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей. В соответствии части 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Согласно части 1, 2 статьи 7 указанного закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Русская икра» обладает всеми признаками несостоятельности (банкротства), является обоснованным. Заявителем в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Русская икра» указан Овчаренко Александр Тимофеевич член некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих в Астраханской области». От некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих в Астраханской области» поступила информация, из которой следует, что кандидатура арбитражного управляющего Овчаренко А.Т. отвечает требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве для утверждения арбитражным судом временным управляющим ООО «Русская икра» и представлен пакет документов на кандидата. Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии кандидатуры Овчаренко А.Т. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Однако, заявитель апелляционной жалобы указывает, что кандидатура Овчаренко А.Т. утверждена с нарушением норм предусмотренных Законом о банкротстве, так как не представлена информация, свидетельствующая о наличии у арбитражного управляющего допуска к государственной тайне установленной формы. Согласно пункту 1 статьи 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника. Пунктом 2 данной нормы права предусмотрено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в том числе, которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего. В соответствии с Инструкцией по организации работ по оформлению допуска к государственной тайне руководителей саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минюста Российской Федерации от 04.02.2005 N 10, саморегулируемые организации представляют в арбитражный суд для назначения на предприятие, где исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к государственной тайне, кандидатуры только тех управляющих, которым оформлен допуск по соответствующей форме в установленном порядке. ООО «Русская икра»» имеет лицензию, выданную Управлением Федеральной службы безопасности России по Астраханской области, на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну со степенью секретности разрешенных к использованию сведений секретно. Согласно письму Управления Федеральной службы безопасности России по Астраханской области №6/968 от 20.04.2010 временному управляющему для проведения процедуры наблюдения необходим допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по форме 3. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что арбитражный управляющий Овчаренко А.Т. имеет допуск к государственной тайне по третьей форме допуска . При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о соответствии кандидатуры Овчаренко А.Т. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. С учетом изложенных доказательств и обстоятельств определение суда первой инстанции в части утверждения временным управляющим ООО «Русская икра» Овчаренко А.Т. подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части определение подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2010 года по делу № А06-313/2010 отменить в части утверждения временным управляющим ООО «Русская икра» Овчаренко Александра Тимофеевича и в отмененной части вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части определение оставить без изменения. Возвратить с ООО «Русская икра» из федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную чеком-ордером от 18.02.20010. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.
Председательствующий А.Н. Бирченко Судьи О.И. Антонова В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А12-3657/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|