Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А57-22893/2009. Изменить решение (ст.269 АПК)

силу пункта 8 Правил №307 - условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из содержания договора № 52548т следует, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации Ответчиком не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальных услуг.

В связи с чем, вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению № 2 к Правилам № 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым дли расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.

Таким образом, как правильно указывает ответчик в своей апелляционной жалобе, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных органами местного самоуправления.

В свою очередь истец неправомерно использовал Методику определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденную приказом Госстроя России от 06.05.2000 года №105, предусматривающую расчет количества тепла по нагрузке, неприменимую к расчету энергии, поставляемой жилому фонду.

Из материалов дела видно, что за период с 01.03.2009г. по 30.06.2009г. Истцом Ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму  9012688,21 рублей.

Ответчиком представлен расчет потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в соответствии с нормативами, утвержденными органами местного самоуправления. Согласно данных расчетов ответчику  по находящимся в его управлении жилым домам было оказано услуг на сумму  8406151, 45 рублей.

 В обоснование расчет ответчиком были представлены выписки из технических паспортов на находящиеся в управлении жилые дома. По представленным выпискам из технических паспортов истцом возражений не было представлено суду апелляционной инстанции.

Также согласно расчету ответчика за март-июнь 2009 года ему было оказано услуг по ГВС на сумму 3588489,32 рублей. Данный расчет подтверждается надлежащим образом удостоверенными справками о количестве проживающих в находящихся в управлении ответчика домах. По представленным справкам истцом возражений не представлено.

Как следует из материалов дела за спорный период ответчиком истцу оплачено  3031342, 55 рублей, что подтверждается представленными ответчиком реестрами платежей.

Как следует из содержания вступившего в законную силу судебного акта по делу № А57-4891/2009  задолженность ответчика перед истцом по договору энергоснабжения по состоянию  на 28.02.2009 года составила 1820186, 62 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что за период с 01.03.2009г. по 30.06.2009  г. задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 52548т  составляет – 7194995, 52 рублей = (8406151, 45 рублей  + 1820186, 62 рублей  –  3031342,55 рублей), которая подлежала взысканию на момент принятия решения судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что   истцом были ошибочно зачислены платежи, осуществленные  платежными поручениями № 246 от 02.06.2009 года в размере 454920, 12 руб. и №  264 от 10.06.2009 года в размере 297825,5 рублей в счет погашения долга за ноябрь 2008 года, несмотря на указание в графе «назначение платежа» «льготы за март и апрель 2009  года», судом апелляционной инстанции отклоняются, так как согласно пояснений ответчика указанные платежи были  учтены при определении суммы долга ответчика за предыдущие периоды согласно вступившего в законную силу судебного акта по делу № А57-4891/2009.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что расчет истца, представленный в суд первой инстанции,  необоснованно не учитывает  показаний прибора учета по дому № 1 по ул. М.Расковой о фактическом  потреблении энергии за май 2009 г.

Кроме того,  согласно договору № 52454 т от 20.11.2008 г. ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» отдельно обеспечивает поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя ООО «Центр реструктуризации»  в объект энергопотребления – нежилое помещение, расположенное в доме № 34 «а»  по ул. Крымской,  находящегося в управлении ответчика.

При этом, согласно акту от 25.03.2010 года, подписанного в т.ч. и ответчиком,  помещение ООО «Центр реструктуризации» присоединено к системам энергоснабжения после общедомового прибора учета.

Доказательств того, что расчет, представленный истцом  учитывает объем поставок тепловой энергии и теплоносителя в пользу ООО «Центр реструктуризации» и уменьшается при определении  долга ответчика, материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах следует, что расчет, представленный истцом не только противоречит действующему законодательству, но и произведен без учета фактических обстоятельств дела, что исключает возможность признания его правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование  правильности своего расчета размера долга ответчика, в т.ч. не представлено никаких  возражений относительно суммы оплаты произведенной ответчиком, не представлен контррасчет на расчет ответчика

От проведения сверки размера долга ответчик уклонился,  от заявления ходатайства о проведении экспертизы для определения количества поставленной тепловой энергии отказался, несмотря на  соответствующее разъяснение суда апелляционной инстанции.

Следовательно, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2009 года  по делу № А57-22893/2009  изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Имени М.М. Расковой» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»  задолженность по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 52548т от 01.01.2006 года за период с 1 марта 2009 года по 30 июня 2009 года  в сумме 7 194 995 рублей 52 копейки  и государственную пошлину по иску в сумме 45 155 рублей 64 копейки.

В  остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 662 рублей 55 копеек по платежному поручению № 38556 от 16.09.2009 года. Выдать справку.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу товарищества собственников жилья «Имени М.М. Расковой»  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.Б. Шалкин

Судьи:                                                                                                                А.Н. Бирченко

О.В. Грабко