Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А12-644/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражного суда Поволжского округа от 02.12. 2008 по делу № А12-8998/2008, которыми признано недействительным решение ИФНС России по Дзержин­скому району от 20.05.2008 № 1194-к о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2668503,60 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2006 год,

-   решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2009 и постанов­лением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 по делу         № А12-4352/2009, которыми суд обязал ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда воз­вратить излишне взысканные пени за просрочку уплаты земельного налога за 2006-2007 годы в размере 380 383,84 рублей.

Судом первой инстанции правомерно приняты во внимание обстоятельства, установленные судебными актами, которые в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказы­ваются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается налоговым органом, что обязанность по уплате земельного налога за 2008 год отсутствует ввиду отсут­ствия объекта налогообложения. По данным карточ­ки лицевого счета у Общества числится переплата по земельному налогу в размере 1 686 876 рублей.

Таким образом, факт переплаты земельного налога в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

Соблюдение Обществом срока подачи заявления о возврате из бюджета переплаченной суммы земельного налога проверено судами обеих инстанции, нарушений не выявлено. Доказательств обратного налоговый орган суду апелляционной инстанции не представил.

Довод налогового органа о том, что заявление о возврате излишне взысканного налога не может быть подано без признания недействительными решений налогового органа о доначислении налога, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и  правомерно им отклонён.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Из чего следует, что право на возврат излишне взысканного налога не связано безусловно с обязательным разрешением спора о законности решения налогового органа.

Реализация предусмотренного статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации права на возврат излишне взысканного налога не ставится в зависимость от предварительного обжалования налогоплательщиком решения налогового органа об их начислении.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 05.12.2006 № 8689/06.

Исходя из изложенного выше, у налогового органа не имелось оснований для отказа в осуществлении возврата излишне уплаченного земельного налога.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены либо изменению принятого судебного акта.

Апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «25» февраля 2010 года по делу № А12-644/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда  – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий судья                                                                  Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           А.В. Смирников

                                                                                                                      Л.Б. Александрова