Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А12-1447/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-1447/2010

4 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Николаевым

при участии в заседании: от истца – Высоцких С.Ю., юрисконсульта, паспорт серии 18 09 № 301731, доверенность от 18.12.2009 (ксерокопии в деле); ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.04.2010 № 91568,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Регион», г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2010 года по делу           № А12-1447/2010, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис», г. Волгоград,

к закрытому акционерному обществу «Регион», г. Волжский Волгоградской области,

о взыскании 2518960 руб. 76 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Регион» 2518960 руб. 76 коп., в том числе 2485898 руб. 06 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 17 июня 2009 года № 2009-06-57, 33062 руб. 70 коп. штрафа за просрочку исполнения обязательства по оплате работ в установленный договором срок на основании пункта 6.7  заключенного договора за период с 11 сентября 2009 года по 12 января 2010 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказался от иска в части требований о взыскании 33062 руб. 70 коп. штрафных санкций за нарушение сроков оплаты по договору от 17 июня 2009 года № 2009-06-57, просил взыскать 2485898 руб.                  06 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 17 июня 2009 года № 2009-06-57.

     Решением от 17 февраля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-1447/2010 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 2485898 руб. 06 коп. задолженности, в части требований о взыскании 33062 руб.                70 коп. штрафных санкций за нарушение сроков оплаты работ по договору от 17 июня 2009 года № 2009-06-57 производство по делу прекращено.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное в удовлетворенной части.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в нарушение условий пункта 4.1.15 договора от 17 июня 2009 года № 2009-06-57 исполнительная документация передана истцом ответчику несвоевременно, на дату вынесения оспариваемого судебного акта обязанность по оплате выполненных работ у заказчика в соответствии с условиями пункта 3.2 заключенного договора не наступила.

     Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает их необоснованными, т.к. результат работ передан генеральному подрядчику, последний обязан его оплатить.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Регион» (подрядчик, ответчик) и  общество с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» (субподрядчик, истец) заключили договор субподряда от 17 июня 2009 года № 2009-06-57, в редакции дополнительного соглашения от 18 августа 2009 года № 1, предметом которого является  выполнение субподрядчиком комплекса работ по установке наружного ограждения на строительных земельных участках по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, микрорайон «Дубовая роща» (пункт 1.1 договора). Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделах 2, 3 договора, права, обязанности и ответственность сторон – в разделах 4, 6 договора, сроки выполнения и порядок приемки работ – в разделе 5 договора. Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость комплекса работ составляет 4136638 руб. 33 коп. с учетом НДС 18% и подтверждается сметой, согласованной и утвержденной сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1). Согласно пункту 4.3.2 договора подрядчик обязан своевременно в соответствии с условиями договора принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы и поставленное им оборудование в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В пункте 5.1 договора сторонами согласованы календарные сроки выполнения работ: начало работ - 17 июня 2009 года, окончание работ - 10 июля 2009 года. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

     Сторонами подписано дополнительное соглашение от 18 августа 2009 года № 2, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству тротуара из декоративной плитки (брусчатки) и отмостки на индивидуальных жилых домах №№ 2-6, расположенных по адресу: Волгоградская область, г. Котельниково, микрорайон «Дубовая роща» (пункт 1 дополнительного соглашения). Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стоимость комплекса работ, выполняемых по дополнительному соглашению на один индивидуальный жилой дом составляет 196564 руб. 71 коп., включая НДС 18% в размере 29984 руб. 45 коп. Общая стоимость работ, выполняемых по дополнительному соглашению составляет 982823 руб. 55 коп., включая НДС 18% в размере 149922 руб.                   23 коп. Пунктом 3 дополнительного соглашения определено, что срок выполнения работ по соглашению: начало - 18 августа 2009 года, окончание – 15 сентября 2009 года.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Договор субподряда от 17 июня 2009 года № 2009-06-57 с дополнительным соглашением является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Договор субподряда от 17 июня 2009 года № 2009-06-57 является заключенным, поскольку сторонами согласованы все необходимые существенные условия для договоров данного вида, не признан недействительным в установленном законом порядке.

     Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 17 июня 2009 года                   № 2009-06-57 и дополнительному соглашению от 18 августа 2009 года № 2 истец выполнил субподрядные работы на общую сумму 4785898 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма №КС-2) от 21 августа 2009 года № 1, от  11 сентября 2009 года №№ 2-6, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) от 21 августа                     2009 года № 1, от 11 сентября 2009 года № 2 и не отрицается ответчиком.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, оплатив из в сумме 2300000 руб., что сторонами не оспаривается. Задолженность по оплате выполненных субподрядных работ составила 2485898 руб. 06 коп.

     Ответчик, оспаривая наличие задолженности по договору от 17 июня 2009 года                       № 2009-06-57, утверждает, что в соответствии с условиями пункта 3.2 договора срок исполнения обязательств по оплате выполненных субподрядных работ на день вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения  не наступил, поскольку исполнительная документация в полном объеме передана заказчику 27 января 2010 года.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

     Пунктом 3.2 договора от 17 июня 2009 года № 2009-06-57 предусмотрено, что подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость работ по факту выполнения и сдачи результатов работ, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости работ по форме № КС-3 и представленной исполнительной документации в течение 30 календарных дней с момента их подписания.

     В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) за период с 15 июля по 11 сентября 2009 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) за период с 15 июля по 11 сентября 2009 года, подтверждающие факт выполнения подрядных работ на общую сумму 4785898 руб. 06 коп.  Указанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны ответчиком без возражений и замечаний по качеству, стоимости и срокам выполнения работ.

     В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

     Исходя из пункта 4.1.15 договора от 17 июня 2009 года № 2009-06-57 следует, что субподрядчик принял на себя обязанность ежемесячно в течение срока действия договора, не позднее 25-го числа текущего месяца, предоставлять подрядчику акты выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат и исполнительную документацию на выполненные работы (в т.ч. журнал учета выполненных работ по форме № КС-6 «а»).

     Из содержания представленного в материалы дела письма от 18 декабря 2009 года                 № 2348 следует, что у ответчика по уже представленной исполнительной документации много замечаний (отсутствуют подписи представителя технадзора заказчика и других ответственных лиц,