Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А12-1447/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

недооформлены или неправильно оформлены документы), их нужно получить в Котельниковском СМУ и в срок до 25 декабря 2009 года исправить.

     Согласно представленному в материалы дела реестру исполнительной документации по объекту «Дубовая роща» истец передал ответчику указанную исполнительную документацию 27 января 2010 года.

     Доказательства невозможности использования принятого результата работ без представления субподрядчиком исполнительной документации ответчиком не представлены.

     Таким образом, срок оплаты выполненных работ по договору от 17 июня 2009 года                 № 2009-06-57 наступил, т.к. субподрядные работы выполнены надлежащим образом, в установленный договором срок, с надлежащим качеством, подписание ответчиком актов приемки и справок о стоимости выполненных истцом работ без замечаний, свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. Поскольку истец передал результат работ ответчику, то ссылка последнего на статью 328 Гражданского кодекса Российской Федерации как на основание правомерности неоплаты принятых работ несостоятельна.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 17 февраля 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                 № А12-1447/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Регион» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова