Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А57-4422/09. Изменить решение

(заказчик) с муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» (исполнитель, третье лицо), последний осуществлял прием и перечисление на расчетный счет заказчика денежных средств за потребленные населением услуги в отношении жилищного фонда, находящегося на обслуживании управляющих компаний, в т.ч. Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района. В соответствии с порядком, указанным в договорах от 2 августа 2004 года № 68/04, от 1 июля 2005 года № 312/05/05-1301, исполнитель ежедневно в рабочие дни перечислял на расчетные счета заказчика, полученные им от населения денежные средства за отопление и горячее водоснабжение. При этом в обязанности третьего лица не входило указание в платежных поручениях назначении платежа и периода, за который произведена оплата, а также номер договора на поставку тепловой энергии.

          Согласно реестру платежей, произведенных ответчиком через муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» в адрес открытого акционерного общества «Саратовэнерго» за тепловую энергию, поставляемую по всем товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года, общая сумма всех платежей составила 85516896 руб. 22 коп. (т. 6, л.д. 107-144).

         Факт оплаты тепловой энергии на общую сумму 85516896 руб. 22 коп. за период с 1 августа по 31 декабря 2005 года подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

          Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что все платежи за отопление и горячее водоснабжение произведены ответчиком через муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова». При этом в одних платежных документах указано, за какой месяц производится оплата, в других - не указан период платежа и номер договора. Кроме того, имеются платежные поручения, в которых указано, за какое конкретное товарищество собственников жилья произведен платеж. Таким образом, назначение всех платежей является оплата фактически потребленной тепловой энергии по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации собственников жилья Ленинского района.

          Условиями пункта 6.2. договора от 1 августа 2005 года № 2521 определено, что расчетным периодом считается календарный месяц (календарный месяц потребления тепловой энергии). Ответчик, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию перечисляет платежи за расчетный период в следующие сроки: первый период платежей – до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 30% исходя из счета, выставленного за расчетный период; второй период платежей – за 3 дня до окончания месяца, следующего за расчетным в размере 60% исходя из счета, выставленного за расчетный период; третий период платежей – окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счетов-фактур.

          Аналогичные условия о порядке расчетов содержатся в типовых договорах от 1 августа 2005 года №№ 2520–2536, заключенных ответчиком с открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» в интересах членов Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района.

          Пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

          Из положений пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

          В пункте 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 года № 294, начиная с 1 апреля 2000 года оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей, если иное не установлено договором энергоснабжения. Договор от 1 августа 2005 года № 2521 запрет на осуществление авансовых платежей не предусматривал.

          Таким образом, для определения фактической задолженности по договору от 1 августа 2005 года № 2521 всю произведенную ответчиком оплату необходимо засчитывать пропорционально количеству фактически потребленной тепловой энергии, начиная с 1 августа 2005 года, поскольку платежи, полученные открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» от муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» за Ассоциацию товариществ собственников жилья Ленинского района были обезличены.

          Из представленного в материалы дела акта выверки расчетов потребленной тепловой энергии, исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления (поставленной открытым акционерным обществом «Саратовэнерго») и оплаченной Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района (через муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова») тепловой энергии за ноябрь 2005 года по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района» (т. 5, л.д. 32-36), следует, что сальдо на 1 ноября 2005 года по договору от 1 августа 2005 года № 2521, образовавшееся за счет авансовых платежей, составляло 1900647 руб. 16 коп.

          С учетом произведенных ответчиком платежей по договору от 1 августа 2005 года № 2521 в период с ноября по декабрь 2005 года на момент окончания срока действия указанного договора у последнего имелась задолженность в размере 134750 руб. 45 коп. Однако в сумму задолженности не включено потребление трех субабонентов в сумме 11 300 рублей 44 копейки.

            При таких обстоятельствах решение суда 1 инстанции подлежит изменению, а подлежащая взысканию с ответчика сумма долга увеличивается на 11300 руб., 44 коп., (не учтенные в решении субабоненты, не имеющие с истцом самостоятельного договора), а общая сумма составит 146050 руб. 89 коп. (134750 руб. 45 коп. + 11 300 руб. 44 коп.).  

          Доводы истца о законности отнесения денежных средств, оплаченных ответчиком в период действия оспариваемого договора в пользу третьего лица - муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району», несостоятельны, поскольку в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из буквального толкования пункта 6.3. договора от 1 августа 2005 года № 2521 открытое акционерное общество «Саратовэнерго» вправе зачесть оплаченную сумму, поступившую без указания периода платежа, в счет погашения ранее возникшей задолженности, только в рамках указанного договора, а не в счет каких-либо иных правоотношений, тем более, за третьих лиц.

         Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Вступившим в законную силу решением от 21 апреля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12895/2006-40-21, с участием тех же сторон, все финансовые отношения между открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» и Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района до августа 2005 года урегулированы (т. 5, л.д. 61-62).

          Определением от 29 сентября 2009 года № ВАС-5833/09 отказано в передаче дела Арбитражного суда Саратовской области № А57-12895/2006-40-21 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

          Правоотношения сторон также урегулированы в акте от 12 сентября 2005 года, согласно которому разделены платежи населения, оплаченные с 1 августа 2005 года, т.е. с момента заключения ответчиком договоров №№ 2520-2536 в интересах своих учредителей (членов) (т. 7, л.д. 76-80).

          С учетом изложенного, произведенная ответчиком через муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова» оплата должна быть засчитана открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» исключительно в счет оплаты договоров, заключенных Ассоциацией товариществ собственников жилья Ленинского района в интересах входящих в ее состав товариществ собственников жилья.

          Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованности отнесения денежных средств, оплаченных ответчиком в период действия договора от 1 августа 2005 года № 2521 в пользу муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району» не представлены.

          В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

          При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 19.01.10 по делу                                 № А57-4422/08 изменить.

            Взыскать с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г.Саратова в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» 146050 руб., 89 коп., долга за потребленную тепловую энергию по договору № 2521 от 01.08.05 г., за период с 01.11.05 г., по 31.12.05 г., 904 руб., госпошлины по иску и 30 руб., госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  через арбитражный суд, принявший решение.

              Председательствующий                                                                       А.Ю. Никитин

             Судьи                                                                                                      Г.И. Агибалова

                                                                                                                              Т.Н. Телегина