Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А57-1767/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

формы государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей» государственный акт не предусматривает дату его издания.

Суд апелляционной инстанции  отмечает, что поскольку государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования выдавался на основании  и во исполнение Постановления Администрации города Саратова № 1­38 от 16.01.1998 о предоставлении ГОУ Профессиональное училище № 22 в бессрочное пользование земельного участка и находится в неразрывной связи с указанным постановлением, следовательно государственный акт был изготовлен 16.01.1998, то есть до введения  в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Факт того, что заместителем директора училища государственный акт был получен только 17 марта 1998 года, не может служить доказательством того, что и сам государственный акт был издан после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что  акт, выданный училищу на основании Постановления Администрации города Саратова № 1­38 от 16.01.1998, является государственным актом, удостоверяющим право на землю и, что данный акт выдан до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и имеет равную силу с записями в реестре, следовательно, является основанием для исчисления и уплаты земельного налога.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ, признаются юридически действенными и при отсутствии их государственной регистрации, которая проводится по желанию правообладателей. Нежелание заявителя произвести государственную регистрацию существующего у него права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и отсутствие сведений в государственном реестре о зарегистрированных правах заявителя не являются основанием для освобождения его от уплаты земельного налога, поскольку оформление таких документов является волеизъявлением предприятия.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 марта 2010 года по делу № А57-1767/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 22» – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                    О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                  Л.Б.Александрова

                                                                                                              Т.С. Борисова