Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А57-3121/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством).

Судом первой инстанции сделан верный вывод о доказанности факта нарушения конкурсным управляющим Сватеевой Е.В. норм Закона о банкротстве, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности административным органом его вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Порядок привлечения ИП Сватеевой Е.В. к ответственности проверен судами обеих инстанций, нарушений не выявлено.

При назначении административного наказания судом первой  инстанции учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Размер административного штрафа назначен судом в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку принято в отсутствие ИП Сватеевой Е.В., которая находилась в командировке и не могла присутствовать в судебном заседании и представить свои возражения, не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, определение суда первой инстанции от 02.03.2010 о принятии искового заявления и назначении судебного заседания  направлено сторонам, участвующим в деле, в том числе ИП Сватеевой Е.В.

Данное почтовое отправление  возвращено в суд с отметкой о его получении ИП Сватеевой Е.В., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 70580 2. (л.д. 61)

Таким образом, Сватеева Е.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право в том числе, представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в судебное заседание или его представителя, если признает причины неявки уважительными.

Доказательства обращения ИП Сватеевой Е.В. с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с невозможностью её явки ввиду нахождения в командировке, с приложением соответствующих подтверждающих документов, а также в связи с невозможностью направления и явки в судебное заседание её представителя, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение указанной нормы отзыв на заявление административного органа ИП Сватеевой Е.В. не представлен.

В случае если ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие предпринимателя.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, и не может повлечь отмену либо изменение обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу ИП Сватеевой Е.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «23» марта 2010 года по делу № А57-3121/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сватеевой Елены Владимировны – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                 Л.Б. Александрова

                                                                                                                О.В. Лыткина