Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n nА57-4970/08-42. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и горячее водоснабжение. В обязанности МУП «ЕРКЦ г. Саратова» не входило указание в платежных поручениях назначении платежа и периода, за который произведена оплата, а также номер договора на поставку тепловой энергии.

Согласно реестра платежей, произведенных Ответчиком (через МУП «ЕРКЦ                   г. Саратова») в адрес ОАО «Саратовэнерго» за тепловую энергию, поставляемую по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района, за период с 01 августа по 31 декабря 2005 года и представленных суду апелляционной инстанции платежных документов перечисление Ответчиком в адрес ОАО «Саратовэнерго» денежных средств, составило общую сумму – 85 516 896,22 рублей (том 11 л.д. 15).

Представленные суду апелляционной инстанции документы свидетельствуют, что все платежи произведены через МУП «ЕРКЦ г. Саратова» за отопление и горячее водоснабжение, за АТСЖ Ленинского района, при этом в одних указано за какой месяц производится оплата, в других не указан ни период платежа, ни номер договора. При этом имеются платежные поручения, в которых указано, за какое конкретное товарищество собственников жилья произведен платеж.

Таким образом, назначение всех платежей было одним – оплата фактически потребленной тепловой энергии по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района.

В соответствии с пунктом 6.2. договора №2531 от 01.08.2005 года расчетным периодом считается календарный месяц (календарный месяц потребления тепловой энергии). Ответчик, получив счет и счет-фактуру, выставленные за фактически потребленную тепловую энергию перечисляют платежи за расчетный период в следующие сроки:

·         1 период платежей – до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 30% исходя из счета, выставленного за расчетный период;

·         2 период платежей – за 3 дня до окончания месяца, следующего за расчетным в размере 60% исходя из счета, выставленного за расчетный период;

·         3 период платежей – окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем предоставления счетов-фактур.

Аналогичное условия содержится и в 16 типовых договорах №№2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525, 2526, 2527, 2528, 2529, 2530, 2532, 2533, 2534, 2535, 2536 от 01 августа 2005 года, заключенных между Ассоциацией ТСЖ Ленинского района и                                    ОАО «Саратовэнерго» в интересах членов АТСЖ Ленинского района (том 11 л.д. 193).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, применяется аналогия закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Постановлением Правительства РФ N294 от 04.04.2000 г. (в редакции действующей в спорный период), утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ», пунктом 2 которого, предписано, что, начиная с 1 апреля 2000 года оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей, если иное не установлено договором энергоснабжения.  Договор №2531 от 01.08.2005 года запрет на осуществление авансовых платежей не предусматривал.

На основании вышеуказанного апелляционная коллегия считает, что для определения фактической задолженности по договору № 2531 от 01.08.2005 года всю оплату АТСЖ Ленинского района  необходимо засчитывать пропорционально количеству фактически потребленной тепловой энергии с 01.08.2005 года, так как платежи,  полученные ОАО «Саратовэнерго» от МУП «ЕРКЦ» за АТСЖ Ленинского района были обезличены.     

Из материалов дела, «Акта выверки расчетов потребленной тепловой энергии, исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления (поставленной ОАО «Саратовэнерго») и оплаченной АТСЖ Ленинского района (через МУП «ЕРКЦ                 г. Саратова») тепловой энергии за ноябрь 2005 года по всем 17 товариществам собственников жилья, входящих в состав АТСЖ Ленинского района» (том 11 л.д. 8), произведенного с учетом положения пункта 3 статьи 522 ГК РФ, авансовых и текущих платежей в августе, сентябре и октябре 2005 года видно, что на 01 ноября 2005 года, то есть на начало искового периода, по договору №2531 от 01.08.2005 года АТСЖ Ленинского района имела перед ОАО «Саратовэнерго» переплату в сумме – 354 317,88 рублей, которая и образовалась, за счет авансовых платежей.

В ноябре, декабре 2005 года также были произведены платежи по договору №2531                     от 01.08.2005 года, с учетом которых на момент окончания действия договора у Ответчика задолженности перед ОАО «Саратовэнерго», с учетом требования статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации - не имеется. Более того имеется переплата в размере – 218 783,5 рубля (том 11 л.д. 9).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами Истца о законности отнесения денежных средств, оплаченных АТСЖ Ленинского района в период действия Договора №2531 в пользу третьего лица - МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, поскольку исходя из буквального толкования пункта 6.3. договора №2531 от 01.08.2005 г. ОАО «Саратовэнерго» вправе зачесть оплаченную сумму, без указания периода платежа, в счет погашения ранее возникшей задолженности, лишь только в рамках договора №2531,            а не в счет каких-либо иных правоотношений, тем более за третьих лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области         от 21 апреля 2009 года, принятого по делу А57-12895/2006-40-21, с участием тех же сторон, что и в данном деле, все финансовые отношения между ОАО «Саратовэнерго» и АТСЖ Ленинского района до августа 2005 года урегулированы (том 9 л.д. 15).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-5833/09 от 28.09.2009 года МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова отказано в передаче дела №А57-12895/2006-40-21 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Кроме того, они также урегулированы, имеющимся в материалах дела актом                   от 12.09.2005 года, между МУ ДЕЗ по Ленинскому району и АТСЖ Ленинского района, которым разделены платежи населения, оплаченные с 01 августа 2005 года, то есть с момента заключения 01 августа 2005 года АТСЖ Ленинского района г. Саратова договоров №№2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525, 2526, 2527, 2528, 2529, 2530, 2531, 2532, 2533, 2534, 2535, 2536 в интересах всех 17-ти своих учредителей (членов) (том 9 л.д. 127).

Таким образом, по вышеперечисленным платежным поручениям, исходящим из МУП «ЕРКЦ», оплата должна была быть засчитана ОАО «Саратовэнерго» исключительно в счет оплаты договоров, заключенных АТСЖ в интересах входящих в ее состав ТСЖ, а не в счет погашения задолженности МУ ДЕЗ по Ленинскому району, поскольку платежи происходили в период, когда были заключены новые договоры  АТСЖ с ОАО «Саратовэнерго».

Поскольку истцу по делу право взыскания задолженности перешло в порядке реорганизации ОАО «Саратовэнерго», то АТСЖ в соответствии со ст. 386 ГК РФ вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые у нее имелись против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.

Истцу судом апелляционной инстанции было  разъяснено право на проведение экспертизы. Ходатайство о проведении экспертизы истцом заявлено не было.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2009 года по делу № А57-4970/08 в части взыскания с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» задолженности по договору энергоснабжения № 2531 от 01.08.2005 г., образовавшуюся за период ноябрь, декабрь 2005 г., в размере 1 602 327,77  рублей, государственной пошлины в размере 2000 руб. отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в части взыскания с Ассоциации товариществ  собственников жилья Ленинского района г. Саратова в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» задолженности по договору энергоснабжения № 2531 от 01.08.2005 г., образовавшуюся за период ноябрь, декабрь 2005 г., в размере 1 602 327,77 рублей, государственной пошлины в размере 2000 руб. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                  А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                 Г.И. Агибалова

                                                                                    Т.Н. Телегина