Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А06-7908/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Довод апелляционной жалобы  относительно нарушения судом правил подсудности отклоняется судебной коллегией, т.к. п.6.2 договора №3 от  20.02.2008 предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде Астраханской области.

Довод заявителя о том, что он не был извещен о предстоящем судебном заседании не подтверждается материалами дела, т.к. в деле имеется почтовое уведомление о вручении заказного письма (л.д.131, 148, т.1).

Довод ответчика о том, что суд необоснованно взыскал задолженность по товарным накладным, не подписанным представителем ООО «Элит-Строй групп», также отклоняется судебной коллегией. Как следует из представленных в дело спорных товарных накладных, от имени ответчика они подписаны прорабом Тутаевым, действующим на основании доверенности №944/1 от 01.10.2008. Данная доверенность подписана руководителем и главным бухгалтером ООО «Элит-Строй групп» и скреплена печатью организации.

Довод ответчика о том, что он не принимал товар в большем количестве, чем это было предусмотрено в договоре, оценивался судом первой инстанции и отклоняется судебной коллегией. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств уведомления истца в порядке ч.1 ст.466 ГК РФ об отказе от принятия переданного товара. В материалах дела имеются товарные накладные, подписанные представителем ответчика и подтверждающие приемку товара ООО «Элит-Строй групп» в большем объеме, чем это было предусмотрено договором.

Т.о. доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда ООО «Элит-Строй групп» представлялась отсрочка по оплате государственной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «26» февраля 2010 года по делу №А06-7908/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элит-Строй групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий по делу                                                         О.И. Антонова

Судьи                                                                                                      А.Н Бирченко

Ф.И. Тимаев