Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А57-399/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

руб. (делятся пополам между трамваем и троллейбусом) пункт 1.3 Раздела II. Бюджет предприятия на планируемый период (финансовое обеспечение программы) строка «областного бюджета» колонки «Сумма (тыс. руб.) 12 месяцев 2009 года  «факт» «Отчёта о выполнении программы финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия МУПП «Саратовгорэлектротранс» за 12 месяцев 2009 года», согласованного председателем комитета по промышленности, транспорту, связи и топливу администрации муниципального образования «Город Саратов»); вагоно (машино) дни в движении за 2009 год – 45851 дня (строка 37 Формы № 1-ЭТР за 2009 год) рассчитаны путём суммирования числа пассажирских вагонов (троллейбусов), выпущенных из депо на линию за каждый календарный день отчётного года, согласно пункту 23 Постановления Федеральной службы государственной статистики от 9 января 2007 года № 2 «Об утверждении Порядка заполнения и представления форм федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью трамвайного и троллейбусного транспорта». Доходы, приходящиеся на 1 выпущенную единицу за 1 день в 2009 году, составили: 145087400 руб. + 92797500 руб.)/ 45851 дня = 5200 руб.

Потери доходов за период 11 месяцев 2009 года от 4 троллейбусов составили: 5200 руб. (доход на 1 выпущенную единицу за 1 день 2009 года) х 4 ед. (количество недопоставленных троллейбусов) х 334 дня (количество дней в январе-ноябре 2009 года) = 6947200 руб.

Таким образом, потери доходов от недопоставки 4 троллейбусов по МУПП «Саратовгорэлектротранс» за период ноябрь-декабрь 2008 года и 11 месяцев 2009 года составили 8216000 руб. =1268800  руб. + 6947200  руб.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части  взыскании в пользу истца упущенной выгоды в сумме  8216000 руб.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «ФинансБизнесГрупп» не опровергло сведения, на основании которых произведён расчёт, и не представило доказательства их необоснованности.

Суд апелляционной инстанции не принимает довод третьего лица о том, что представленный расчёт упущенной выгоды документально не подтверждён. Из материалов дела видно, что расчёт, представленный истцом в суд апелляционной инстанции, аналогичен расчёту, представленному суду первой инстанции. Документы, на основании которых он произведён, представлены на стадии рассмотрения судом первой инстанции и находятся в материалах дела. Первоначальный расчёт детализирован истцом по требованию ООО «ФинансБизнесГрупп». Расчёт упущенной выгоды произведён исходя из доходов от основного вида деятельности МУПП «Саратовгорэлектротранс» - перевозка пассажиров троллейбусами, исходя вагоно (машино) дней в движении за спорный период, согласно Постановлению Росстата от 9 января 2007 года № 2 «Об утверждении порядка заполнения и представления форм федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью трамвайного и троллейбусного транспорта» и приказа Росстата от 23 сентября 2009 года № 205 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере транспорта и связи».

Апелляционная коллегия не согласна с доводом ООО «ФинансБизнесГрупп» о том, что для проверки реальности расчёта, представленного суду, необходимо проведение судебно-бухгалтерской экспертизы.

Изучив представленный расчёт, суд установил, что он выполнен без применения каких-либо методик путём простых математических действий. Для его проверки суду не требуются специальные познания.

Проверив расчёт истца, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в сумме 20800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2008 года по 21 декабря 2009 года 2022222,22 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8,75 %, а также упущенной выгоды  в размере 8216000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2010 года по делу  № А57-399/2010  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Феникс» (г. Саратов) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (г. Саратов) ущерб в сумме 20800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2008 года по 21 декабря 2009 года 2022222,22 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8,75 %, и упущенную выгоду в размере 8216000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Феникс» (г. Саратов) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (г. Саратов)  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 89872,08 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Феникс» (г. Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансБизнесГрупп» (г. Москва) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 202,56 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               М.А. Акимова

Судьи                                                                                                               Т.С. Борисова 

И.И. Жевак