Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А57-23884/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ООО «Волга СК», ложность которых в части очевидна, в совокупности с отсутствием экспертного подтверждения подписания спорных счетов-фактур не Дружининым А.А., а иным лицом, не даёт суду апелляционной инстанции оснований считать достоверными пояснения Дружинина А.А. о неподписании им лично вышеуказанных счетов-фактур и других документов.

Таким образом, доказательств недостоверности представленных Обществом в обоснование налоговых вычетов первичных документов в деле не имеется.

Кроме того, во исполнение определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда инспекция предоставила суду письмо № 03-26/005383, в котором указывает, что ООО «Волга СК» предоставлялась налоговая декларация за 2 квартал 2006 года с суммой НДС к уплате в бюджет 2158 рублей, при сумме выручки, составившей 188 885 332 рублей. При этом установлено, что ООО «Волга СК» действительно передало ООО "Энергетик 2001" в указанном налоговом периоде товары электротехнического назначения, на сумму 2 713 908 рублей, в т.ч. НДС 413 986 рублей. По указанной налоговой декларации Межрайонной ФНС России № 8 по Саратовской области проводилась камеральная проверка, не установившая фактов нарушений декларантом налогового законодательства.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что НДС в сумме 413 986 рублей, полученный от ООО "Энергетик 2001", не был уплачен в федеральный бюджет, что Общество знало или должно было знать о каких-либо нарушениях налогового законодательства, допущенных ООО «Волга СК», что Общество действовало согласованно с поставщиком товара, преследуя цель неправомерного применения налоговых вычетов, что во взаимоотношениях с ООО «Волга СК» Общество проявило неосмотрительность или неосторожность, в связи с чем его можно было бы признать недобросовестным налогоплательщиком, обязанным нести неблагоприятные последствия своего неправомерного поведения.

Из пояснений представителя Общества следует, что операции с ООО "Энергетик 2001" составили менее 1 процента от оборота Общества, что свидетельствует о том, что преимущественно экономическая деятельность Общества не была направлена на совершение операций с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Следовательно, налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных  документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Все документы заявителя содержат обязательные в силу требований налогового законодательства сведения и реквизиты поставщиков, соответствующие данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). В связи с этим решение налогового органа о взыскании НДС, соответствующих пеней и штрафов по взаимоотношениям с ООО «Волга СК» нельзя признать законным. Решение суда об отказе в признании такого решения незаконным в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявления Общества в этой части.

В части взаимоотношений Общества с ЗАО "Промкомплект" судебная коллегия находит решение суда первой инстанции правильным, поскольку установлено, что организация – контрагент налоги, в т.ч. суммы НДС, полученного от Общества, в федеральный бюджет не уплачивало, реальной хозяйственной деятельности не осуществляла, использование её расчётного счёта носило транзитный характер, подписи в счетах-фактурах, представленных Обществом в обоснование налоговых вычетов, выполнены неустановленным лицом.

В связи с этим решение суда в этой части подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, понесённые Обществом, в пользу которого принимается судебный акт, подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области  от 28 декабря 2009 года  по делу № А57-23884/2009 отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Энергетик 2001" о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова от 28.08.2009 г. № 37 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 413 986 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа; в указанной части решение налогового органа признать недействительным, как не соответствующее Налоговому Кодексу Российской Федерации.

В остальной части это же решение Арбитражного суда Саратовской области оставить без изменения.

Взыскать с ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик 2001" в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                    А.В. Смирников

Судьи                                                                                                   Л.Б. Александрова

                                                                                                              Н.В. Луговской