Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А57-4424/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                             Дело № А57-4424/08

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.

судей Грабко О.В., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Успановой Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - Маслова С.В., по доверенности № 94 от 11.01.2010 г.,

от ответчика Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова – Никишина О.В., по доверенности от 09.11.2008 г.,

от третьих лиц  ОАО «Саратовэнерго», МУП  «ЕРКЦ г. Саратова», МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» -  извещены, не явились.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2009 года по делу  № А57-4424/2008, судья С.А. Павлова,

по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»  

к  Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г.Саратова,

третьи лица: Открытое акционерное общество «Саратовэнерго», г. Саратов;

МУП «ЕРКЦ г.Саратова», г.Саратов;

Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова», г. Саратов;

о  взыскании   1.527.745,57  рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, (далее - ОАО «Волжская ТГК», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - «АТСЖ Ленинского района», «Ответчик»), г. Саратов задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 2522 от 01.08.2005 г. за период с 01.11.2005 г. по 31.12.2005 г. в размере - 1 527 745 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2009 года   в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно: определил количество тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления,  исходя из нормативов потребления населением  коммунальных ресурсов, а не балансовым методом, как это предусмотрено договором энергоснабжения;   не учел получения ответчиком финансовой поддержки  из средств городского бюджета для расчетов с энергоснабжающими организациями, при этом возмещению подлежала разница между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии и количеством тепловой энергии, рассчитанной с использованием нормативов  потребления населением  коммунальных ресурсов; не учел, что правопреемство истца в результате реорганизации ОАО «Саратовэнерго», а впоследствии ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» является не универсальным, а частичным - в части перехода права требования по конкретному договору энергоснабжения, что означает право ответчика представлять возражения только в части  указанной задолженности; необоснованно принял в качестве доказательств погашения задолженности за ноябрь, декабрь 2005 года авансовые платежи ответчика, произведенные, начиная с 01.08.2005 года;  не исследован вопрос о наличии встроенно-пристроенных помещений в жилых домах, находящихся в  ведении ответчика; при применении статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено перешло ли к истцу право требования к ответчику по другим договорам энергоснабжения, заключенным   ОАО «Саратовэнерго» и ответчиком.

Кроме того, истец считает, что суд первой инстанции необоснованно учел в качестве доказательства погашения долга:  платежные поручения, имеющие    адресное назначение платежа за оплату тепловой энергии по другим ТСЖ,  в том числе и по ТСЖ «Тархова»; уплаченные по Договору № 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г., заключенному между ОАО «Саратовэнерго»  и МУП «ЕРКЦ г.Саратова»   платежные поручения №28883 от 08.09.05 и № 28933 от 09.09.05 на общую сумму 400912, 37 рублей, имеющие назначение платежа  «Договор № 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г. за отопление.»; уплаченные по Договору №  64/08 от 02.08.04 г., заключенному между ОАО «Саратовэнерго»  и МУП «ЕРКЦ г.Саратова»   платежные поручения №24529, № 24530,24575,24576 от августа 2005 г.,  имеющие назначение платежа  «Договор № 64/ 08 от 02.08.04 г. за отопление и ГВС за АТСЖ Ленинского района»;      уплаченные по Договору № 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г.,   30    платежных поручений,  имеющие назначение платежа  «Договор № 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г. за отопление и ГВС за АТСЖ Ленинского района (до 01.08.2005 г.);   уплаченные по Договору № 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г., 127   платежных поручений,  имеющие назначение платежа  «Договор № 312/ 05/05-130 от 01.07.2005 г. за отопление и ГВС за АТСЖ Ленинского района, так как организация - ответчик не имела прямого договора с ОАО «Саратовэнерго»; уплаченные по Договору № 2479  платежные поручения (240 штук), перечисленных в качестве компенсации по 17 ТСЖ; 24 платежные поручения, имеющие в качестве назначения погашение кредиторской задолженности за  2004 год;  дважды учел 57 платежных поручения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела   и правильно установлено судом первой инстанции согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2522 от 01 августа 2005г., заключенному между ОАО «Саратовэнерго» и АТСЖ Ленинского района. Являясь обязанной стороной по договору, ОАО «Саратовэнерго» в ноябре,  декабре 2005 года осуществило подачу тепловой энергии в горячей воде от тепломагистралей до стен зданий абонента - АТСЖ для целей отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 1 864 071,6 рублей. В связи с неполной оплатой оказанных услуг задолженность ответчика составляет сумму в размере 1 527 745,57 рублей.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также, ответчик указывает на то, что ОАО «Саратовэнерго» неверно был применен метод определения потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета тепловой энергии и необоснованно не включены платежи, произведенные ответчиком в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2005 года.

МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил, АТСЖ Ленинского района - некоммерческая организация, создана в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 15.06.1996 г. «О товариществах собственников жилья». 17.11.2003 г. зарегистрирована в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова. В настоящее время деятельность Ответчика соответствует статье 142 Жилищного кодекса РФ. Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются 17 товариществ собственников жилья, а именно: ТСЖ «Темп 2004», ТСЖ «Днепр 2004», ТСЖ «Дом», ТСЖ «Техстекло», ТСЖ «Чехов», ТСЖ «Уфимский», ТСЖ «Тархова», ТСЖ «Бардино», ТСЖ «Батавинский-1», ТСЖ «Бардинский», ТСЖ «Топольчанский», ТСЖ «Молодежный-1», ТСЖ «Уют-1», ТСЖ «Сатурн-1», ТСЖ «5-Микрорайон», ТСЖ «Электронник-1», ТСЖ «Антоновское».

Ответчик, во исполнение возложенных на него обязанностей по обеспечению членов АТСЖ Ленинского района жилищно-коммунальными услугами (пункт 3.1 Устава) заключил договора с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

01 августа 2005 года, между ОАО «Саратовэнерго» и АТСЖ Ленинского района был заключен договор №2522 (далее - договор №2522), на снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов № 29 по ул. Тархова, №№10,12,12А по ул. Уфимцева в г. Саратове, входящих в состав ТСЖ «Тархова». В этот же день, 01 августа 2005 года между ОАО «Саратовэнерго» и АТСЖ Ленинского района были заключены еще 16 аналогичных (типовых) договоров на снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов, входящих в состав:

1.   ТСЖ «Днепр 2004»          (договор №2520 от 01.08.2005 г.).      2.   ТСЖ «Темп 2004»            (договор №2521 от 01.08.2005 г.).      3.   ТСЖ «Антоновское»        (договор №2524 от 01.08.2005 г.).      4.   ТСЖ «Бардинский»         (договор №2523 от 01.08.2005 г.).      5.   ТСЖ «Топольчанский»   (договор №2526 от 01.08.2005 г.).      6.   ТСЖ «5-Микрорайон»     (договор №2525 от 01.08.2005 г.).      7.   ТСЖ «Уфимский»           (договор №2527 от 01.08.2005 г.).      8.   ТСЖ «Электронник-1»   (договор №2528 от 01.08.2005 г.).      9.   ТСЖ «Сатурн-1»             (договор №2529 от 01.08.2005 г.).      10. ТСЖ «Батавинский-1»   (договор №2530 от 01.08.2005 г.).      11. ТСЖ «Чехов»                  (договор №2531 от 01.08.2005 г.).      12. ТСЖ «Уют-1»                 (договор №2532 от 01.08.2005 г.).      13. ТСЖ «Молодежный-1»  (договор №2533 от 01.08.2005 г.).      14. ТСЖ «Техстекло»           (договор №2534 от 01.08.2005 г.).      15. ТСЖ «Дом»                     (договор №2535 от 01.08.2005 г.).      16. ТСЖ «Бардино»              (договор №2536 от 01.08.2005 г.).

В соответствии с условиями договора на ОАО «Саратовэнерго» возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной тепловой энергии.  В соответствии с пунктами 5.1.- 5.4. договора №2522 от 01.08.2005 года учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту.

При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года № Вк-4936).

Оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП «ЕРКЦ г. Саратова», с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор №308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию.

Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО «Саратовэнерго» проводились от МУП «ЕРКЦ г. Саратова». Данный договор действовал до 01.09.2006 г.

В свою очередь, для оперативного прохождения платежей, минуя АТСЖ Ленинского района - 02 августа 2004 года между ОАО «Саратовэнерго» и МУП «ЕРКЦ г. Саратова» заключен договор №68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. 01.07.2005 года был заключен аналогичный договор №312/05/05-1301.

01 сентября 2006 года договор с МУП «ЕРКЦ г. Саратова» №308/05 от 01.07.2005 года был расторгнут и в этот же день АТСЖ Ленинского района заключило договор №02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию с обществом с ограниченной ответственностью «Центр начисления», которому были переданы от МУП «ЕРКЦ г. Саратова» все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика.

03 апреля 2006 г. ОАО «Саратовэнерго» реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания», ОАО «Саратовская распределительная компания», ОАО «Саратовская магистральная компания». Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО «Саратовэнерго», права и обязанности ОАО «Саратовэнерго» по взысканию с АТСЖ Ленинского района по оплате 1 527 745,57 руб. переданы в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ - ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания».

01 июня 2007 г. ОАО «Саратовская ТГК» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара. Согласно пункту 4.1. Договора о присоединении от 30.11.2006 г. (утв. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» №2007-1в-Сар от 30.11.2006 г.) ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» по всем правам и обязанностям.

14.08.2006 года ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» совместным уведомлением №0181/3048 известило АТСЖ   Ленинского района, что полномочиями по взысканию дебиторской задолженности в сумме - 1 527 745,57 рублей по договору №2522 от 01.08.2005 г. наделено - ОАО  «Волжская ТГК».

В этот же день, 14.08.2006 года Ответчик не согласился с указанной задолженностью и своим письмом №5810 уведомил об этом ОАО «Саратовэнерго» и Истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что объем потребленной тепловой энергии по договору №2522  должен  определяться  судом первой инстанции на основании  счетов-фактур, выставленных к оплате Ответчику со стороны ОАО «Саратовэнерго», исходя из применения расчета поставленной тепловой энергии, балансовым методом, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 421, 422 ГК РФ - договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что приобретаемая АТСЖ Ленинского района тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении Ответчика. При этом суд исходит из