Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А57-4649/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                    Дело № А57-4649/2008

Рассмотрение дела начато  28.04.2010 года

В заседании объявлен перерыв 06.05.2010 года до 15 часов 30 минут

Заседание продолжено 06.05.2010 года в 15 часов 30 минут

Резолютивная часть постановления объявлена  06.05.2010 года.

Полный текст постановления изготовлен           12.05.2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Маслова С.В., доверенность № 94 от 11.01.2010 года,

от ответчика – Шельпяков А.В., доверенность от 11.01.2010 года,

от ОАО «Саратовэнерго», МУП «ЕРКЦ г. Саратова», МУ «ДЕЗ по Ленинскому району                        г. Саратова» - не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления №№ 81915 0, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»                         (г. Самара),

на решение арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2009 года,

по делу № А57-4649/08, судья Павлова С.А.,

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», (г. Самара),

к АТСЖ Ленинского района (г. Саратов),

третьи лица:

ОАО «Саратовэнерго» (г. Саратов),

МУП «ЕРКЦ г. Саратова» (г. Саратов),

МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» (г. Саратов),

о взыскании 1 252 032,50 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 2536 от 01.08.2005 г. за период с 01.11.2005 г. по 31.12.2005 г. в размере 1 252 032,50 рублей.

В процессе рассмотрения дела, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Открытое акционерное общество «Саратовэнерго», МУП «Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова», Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Ассоциации Товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова о взыскании задолженность по договору энергоснабжения № 2536 от 01.08.2005 г., образовавшуюся за период ноябрь, декабрь 2005 г., в размере 1 252 032,50  рублей отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просил обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым  удовлетворить исковых требований в полном объеме,

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.04.2010 года до 06.05.2010 года.

Представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на  апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От третьего лица МУ «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району» представил отзыв на апелляционную жалобу и просил  вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АТСЖ Ленинского района - некоммерческая организация, создана в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 15.06.1996 г. «О товариществах собственников жилья». 17.11.2003 г. зарегистрирована в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Саратова. В настоящее время деятельность Ответчика соответствует статье 142 Жилищного кодекса РФ.

Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются 17 товариществ собственников жилья, а именно: ТСЖ «Темп 2004», ТСЖ «Днепр 2004», ТСЖ «Дом», ТСЖ «Техстекло», ТСЖ «Чехов», ТСЖ «Уфимский», ТСЖ «Тархова», ТСЖ «Бардино», ТСЖ «Батавинский-1», ТСЖ «Бардинский», ТСЖ «Топольчанский», ТСЖ «Молодежный-1», ТСЖ «Уют-1», ТСЖ «Сатурн-1», ТСЖ «5-Микрорайон», ТСЖ «Электронник-1», ТСЖ «Антоновское».

Ответчик, во исполнение возложенных на него обязанностей по обеспечению членов АТСЖ Ленинского района жилищно-коммунальными услугами (пункт 3.1 Устава) заключил договора с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

01 августа 2005 г. между ОАО «Саратовэнерго» и Ассоциацией ТСЖ Ленинского района г. Саратова был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде           № 2536 (далее – договор теплоснабжения).

В соответствии с условиями договора на ОАО «Саратовэнерго» возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика – осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 6 договора.

Согласно пунктам 1.3., 1.4. и приложению № 1 договора, ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления Абонента составляет: 16 107,30 Гкал/год, 81 649,00 м3/год, с часовой максимальной нагрузкой 5,0987 Гкал/час, которая по видам тепловых нагрузок составляет: на отопление – 2,812850 Гкал/час; на вентиляцию – 0,000000 Гкал/час; на горячее водоснабжение – 2,285800 Гкал/час (по тарифам, действующим на дату составления настоящего договора и с учетом НДС).

В соответствии с пунктами 5.1.-5.4. договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту.

При отсутствии у Абонента приборов учета количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении № 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года № Вк-4936).

Оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП «ЕРКЦ г. Саратова», с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор № 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию (т.3 л.д. 133-139). Во исполнение условий данного договора платежные поручения в адрес ОАО «Саратовэнерго» производились от МУП «ЕРКЦ г. Саратова». Данный договор действовал до 30.06.2006 г.

В свою очередь, для оперативного прохождения платежей, минуя АТСЖ Ленинского района ,  02 августа 2004 года между ОАО «Саратовэнерго» и МУП «ЕРКЦ г. Саратова» заключен договор №68/04 (т.2 л.д. 133-138) на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. 01.07.2005 года был заключен аналогичный договор № 312/05/05-1301 (т. 2 л.д 128-131).

01 сентября 2006 года договор с МУП «ЕРКЦ г. Саратова» № 308/05 от 01.07.2005 года был расторгнут и в этот же день АТСЖ Ленинского района заключило договор № 02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию с обществом с ограниченной ответственностью «Центр начисления» (т.22 л.д. 28-33), которому были переданы от МУП «ЕРКЦ г. Саратова» все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

03 апреля 2006 г. ОАО «Саратовэнерго» реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие юридические лица: ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания», ОАО «Саратовская распределительная компания», ОАО «Саратовская магистральная компания».

Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО «Саратовэнерго», права и обязанности ОАО «Саратовэнерго» по взысканию с АТСЖ Ленинского района по оплате 1 252 032 руб. 50 коп. переданы в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ - ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания».

01 июня 2007 г. ОАО «Саратовская ТГК» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара.

Согласно пункту 4.1. Договора о присоединении от 30.11.2006 г. (утв. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» №2007-1в-Сар от 30.11.2006 г.) ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» по всем правам и обязанностям.

14.08.2006 г. ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Саратовская территориальная генерирующая компания» совместным уведомлением № 0181/3055 известило АТСЖ Ленинского района, что полномочия по взысканию дебиторской задолженности по договору № 2536 наделено ОАО «Волжская ТГК».

В этот же день, 14.08.2006 г. ответчик не согласился с указанной задолженностью и своим письмом № 5810 уведомил об этом ОАО «Саратовэнерго» и истца.

Между сторонами возник спор относительно методики расчетного определения количества и стоимости потребленной тепловой энергии по договору от 01.08.2005 года  № 2536 при отсутствии общедомовых приборов учета.

Вместе с тем, АТСЖ Ленинского района оспаривает данные объемы, ссылаясь на то, что в данных правоотношениях не может быть применен балансовый метод для определения объемов поставленной тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы ответчика поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что приобретаемая АТСЖ Ленинского района тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

При этом, суд исходит из того, что в настоящем случае тепловая энергия приобреталась АТСЖ Ленинского района у ОАО «Саратовэнерго», не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам. Поэтому в данном случае подлежат применению следующие положения Жилищного кодекса РФ.

Из толкования норм приведенных в статьях 135,137 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений АТСЖ Ленинского района не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ «Бардино».

Соответствующие обязательства АТСЖ Ленинского района перед ресурсоснабжающей организацией, не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума  ВАС РФ № 57 от 05.10.2007 года.

При таких обстоятельствах истцом необоснованно при определении количества поставленной тепловой энергии применен «балансовый» метод, предусмотренный договором, а судом первой инстанции неправильно истолкована ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающая соглашение сторон о способе определения количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета при наличии действующих императивных норм жилищного законодательства.

Порядок определения количества тепловой энергии при расчетах за тепло, поставляемое в жилые дома, не оборудованные приборами учета, прямо предусмотрено действующим законодательством и не может быть изменен соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены решением Саратовской городской Думы     №55-528 от 04 февраля 2005 года, согласно которого, в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500-1700 мм., оборудованными душами), находящимся в управлении АТСЖ Ленинского района:

- норматив потребления тепловой энергии на услугу «отопление» составлял - 0,0311 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц, при оплате данной услуги в период отопительного сезона;

- норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял – 105 литров в сутки;

- норматив потребления тепловой энергии на услугу «горячее водоснабжение» составлял - 0,172 Гкал на 1 человека в месяц.

Решение Саратовской городской Думы №55-528 от 04 февраля 2005 года вступило в силу с момента его опубликования в газете «Саратовская панорама»