Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А12-24970/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

С учетом положений ст. 319 ГК РФ и позиции, сформулированной вПостановлении Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г., суд правомерно пришел к выводу, что по платежному поручению № 616 от 06.07.2009г. на сумму 108229 руб. и № 143 от 10.07.2009г. частично на сумму 46 414,40 руб., всего на сумму 154543,40 руб. были погашены расходы истца на уплату госпошлины и расходы по экспертизе; платежными поручениями № 143 от 10.07.2009г. на сумму 28486,60 руб., № 738 от03.08.2009г. на сумму 35221,50 руб., № 659 от 07.08.2009г. на сумму 27 537,50 руб., № 744 от 28.08.2009г. на сумму 86257346 руб. полностью погашена сумма основного долга.

Исходя из этого, суд правомерно самостоятельно произвел расчет процентов за период с 01.10.2008г. по 27.08.2009г. с суммы долга включая НДС (с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5451/09 от 22.09.2009г.), ставки банковского процента 9% в год, действовавшей на дату предъявления истца за минусом    произведенных ответчиком платежей 10.07.2009г. на сумму 28486,60 руб.,  03.08.2009г. на сумму 35221,50 руб., 07.08.2009г. на сумму 27 537,50 руб.

  Согласно расчету суда первой инстанции размер процентов составляет 5 131 598,43 руб.:  за период с 01.10.2008г. по 09.07.2009г. сумма процентов составляет 4 075 659,60 руб. (86 257 346 руб. х 189 (количество дней) х 9% : 360); за период с 10.07.2009г. по 02.08.2009г. сумма процентов составляет 517 373,16 руб. (86 228 859,40 руб. х 24 (количество дней) х 9% : 360); за период с 03.08.2009г. по 06.08.2009г. сумма процентов составляет 86 193,64 руб. (86 193 637,90 руб. х 4 (количество дней) х 9% : 360); за период с 07.08.2009г. по 27.08.2009г. сумма процентов составляет 452 372,03 руб. (86 166 100,40 руб. х 21 (количество дней) х 9% : 360).

   Применение при расчете процентов ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату предъявления иска (9% в год), не ущемляет законных прав ответчика, так как не противоречит положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ, а так же разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В связи с изложенным, судом первой инстанции удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2008г. по 27.08.2009г. (включительно) в размере 5 131 598,43 руб. и отказано в удовлетворении  требований о взыскании процентов в размере 2478641,18 руб.

По  требованиям истца о взыскании процентов в размере 3 404 289,85 руб. за период с 14.02.2006г. по 30.08.2009г., начисленных на сумму НДС -14 376 224 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № 199 от 13.02.2006г., производство по делу правомерно прекращено судом первой инстанции на основании п.п. 2 п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уже имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу №А12-2945/2007, вынесенный между теми же лицами, о том же предмете (взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.01.2003г. по 30.09.2008г.), по тем же основаниям (просрочка денежного обязательства по договору поставки №812 от 15.12.2001г.). Оснований для переоценки обстоятельств, установленных в судебном акте по делу №А12-2945/2007, у суда по настоящему спору не имеется.

Довод апелляционной жалобы, поданной  ЗАО «Флагман» о начислении процентов за период с 27.02.2009г. (дата вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А12-2945/07-с63) по 09.07.2009г., с 10.07.2009г. (дата первой частичной оплаты в размере 28 486,60 руб.), с 03.08.2009г. (дата второй частичной оплаты в размере 35 221,5 руб.) по 06.08.2009г., отклоняется апелляционным судом.

   Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт несвоевременного исполнения ответчиком  обязательства по оплате долга, взысканного решением суда от 12.09.2008г. по делу № А12-2945/2007 в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ, правомерно определив период начисления процентов с 01.10.2008г. с даты следующей за предыдущим периодом просрочки (25.01.2003г. по 30.09.2008г.) и до даты полного погашения долга – 28.10.2009г.

   По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки со дня, следующего после дня окончания срока оплаты, установленного для оплаты полученного ответчиком товара и до  даты фактического погашения долга.

   Поскольку необоснованное пользование ответчиком денежными средствами истца продолжалось до 27.03.2009 (даты погашения долга), следовательно, проценты подлежат начислению до указанной даты.

   Таким образом, доводы апелляционных жалоб опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

   Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 марта 2010 года по делу № А12-24970/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Г.И.Агибалова

                                                                                                              А.Ю.Никитин