Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А12-1086/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

все подтверждающие документы образования цене реализации товара на рынке продаж, с указанием процента прогнозируемой прибыли.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, что Обществом по ГТД                №10312040/150709/П003416, ГТД №10312040/070709003244 вся необходимая информация и документы,  подтверждающие  достоверность  заявленной  таможенной  стоимости представлены.

В апелляционной жалобе таможенный орган указывает, что в процессе таможенного оформления таможней были выявлены признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными. В результате сравнения и анализа заявленной декларантом таможенной стоимости товара с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией выявлено расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости товара и проверочной величиной. Поскольку представленные декларантом документы и сведения не являлись достаточными для принятия решения по таможенной стоимости товара, было принято решение о необходимости уточнения заявленной таможенной стоимости.

Однако при этом таможня не указывает, какие именно признаки,  указывающие на то, что заявленные при декларировании сведения могут являться недостоверными, были выявлены таможенным органом; не представляет доказательств, которыми подтверждается расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости товара и проверочной величиной;  не указывает, по каким причинам представленные декларантом документы и сведения не являлись достаточными для принятия решения по таможенной стоимости товара.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что таможенный орган не доказал правомерность и обоснованность применения резервного метода.

Из статьи 12 Закона РФ "О таможенном тарифе" следует, что если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 20, 21, 22, 23 настоящего Закона, применяемыми последовательно. Если для определения таможенной стоимости товаров невозможно использовать ни один из указанных выше методов, то таможенная стоимость товаров определяется по резервному методу, установленному статьей 24 настоящего Закона.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 6 Постановления от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" при реализации права на самостоятельное определение таможенной стоимости декларируемого товара по избранному им методу таможенный орган обязан обосновать невозможность применения каждого предыдущего метода.

Таможенным органом в нарушение статей 65, 68, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций доказательств правомерности применения резервного метода определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию РФ.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела в обжалуемой части, выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, всем доводам изложенным в апелляционной жалобе, судом  дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения не имеется, а апелляционную жалобу Волгоградской таможни следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «15» марта 2010 года  по делу №А12-1086/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   О.А. Дубровина

                                                                                                                               Н.В. Луговской