Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А12-24487/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 66 от 20 декабря 2006 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от «11» марта 2010 года производство по делу приостановлено до подготовки экспертного заключения.

Относительно обжалования определения от «11» марта 2010 года в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из содержания доводов апелляционной жалобы следует, что истец оспаривает действия суда первой инстанции по назначению судебно-технической экспертизы.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20 декабря 2006 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» так же разъяснено, что в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спора в суде первой инстанции именно истцом было заявлено ходатайство о назначении экспертизы отчета оценщика.

Учитывая предмет спора по настоящему делу, предусматривающего выяснение вопросов, связанных с оценкой объекта недвижимости и поставленные перед экспертом вопросы, судебная коллегия пришла к выводу, что у суда первой инстанции имелись основания к назначению экспертизы, так как поставленные перед экспертом вопросы, требующие специальных познаний, направлены на правильное рассмотрение спора по существу.

Признание назначение экспертизы отчета оценщика обоснованным влечет вывод о правомерности приостановления производства по делу, поскольку оно не противоречит положениям статьями 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Данным правом и воспользовался суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу обжалуемым определением.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правильным выводы суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «11» марта 2010 года по делу №А12-24487/2009 в части приостановления производства по делу оставить без изменения.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскторг»  в части обжалования определения  Арбитражного суда Волгоградской области от «11» марта 2010 года по делу №А12-24487/2009 в части назначения  экспертизы  - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                     А.Н. Бирченко

                                                                                                                                В.А. Камерилова