Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А57-23877/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

При указанных обстоятельствах расходы предпринимателя составили: 6 319 556,19 (признанная налоговым органом сумма расходов) + 2 474 000 (оплата за топливо по договору № 165) = 8 793 556,19 руб., что значительно превышает доходы заявителя в сумме 7 777 370,36 руб., установленные самим же налоговым органом. Следовательно, налоговая база по ЕСХН за отчётный период составляет 0.

Таким образом, авансовый платеж по ЕСХН в сумме 87 469 руб., а вместе с ним и пени в сумме 7330,62 руб. начислены инспекцией необоснованно в результате неправомерного отказа налогового органа признать в качестве расходов оплату предпринимателем приобретённого у ООО «Артвуд» топлива в сумме 2 474 000 руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что спорное решение в оспариваемой части вынесено налоговым органом с нарушением требований норм налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой главой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2010 по делу                № А57-23877/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

                                                                                                              И.И. Жевак