Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А12-15172/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

недопустимости осуществления им своих функций относительно конкретной кредитной организации, через представителей, в отношении которых не был в полном объеме выполнен вышеуказанный порядок делегирования полномочий, поскольку пункт 6 статьи 50.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» не предусмотрено представительство интересов конкурсного управляющего относительно конкретной организации – должника, в ином порядке.

Таким образом, у Агентства отсутствовали правовые основания для организации торгов 27 января 2010 года не представителем конкурсного управляющего ОАО «АКБ «Волго-Дон-банк», Суминой Татьяной Анатольевной, а иными лицами, Фроловым О.И. и Двукраевым С.В.

Полномочия данным лицам были делегированы следующим образом: Двукраеву С.В. была выдана доверенность Агентством, Фролову О.И. была выдана нотариально удостоверенная доверенность в порядке передоверия Суминой Татьяной Анатольевной.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей нашел свое подтверждение в обжалуемой части.

Так, относительно Двукраева С.В. Агентство не исполнило требования пункта 6 статьи 50.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»: назначило иного своего представителя в обход пункта 3 статьи 50.11 и пункта 2 статьи 52 данного закона и не направило в арбитражный суд и Банк России сообщение о назначении иного представителя в деле о банкротстве в течение пяти дней со дня возникновения обстоятельств.

Также Агентство, в лице своего представителя Суминой Т.А., нарушило пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве, перепоручив в порядке передоверия организацию торгов иному лицу, Фролову О.И., и также не выполнило вышеперечисленные требования пункта 6 статьи 50.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», назначив иного своего представителя в обход пункта 3 статьи 50.11 и пункта 2 статьи 52 данного закона и не направив в арбитражный суд и Банк России сообщение о назначении иного представителя в деле о банкротстве в течение пяти дней со дня возникновения обстоятельств.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2010 года по настоящему делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2010 года по делу №А12-15172/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А12-147/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также