Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А12-15172/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
недопустимости осуществления им своих
функций относительно конкретной кредитной
организации, через представителей, в
отношении которых не был в полном объеме
выполнен вышеуказанный порядок
делегирования полномочий, поскольку пункт 6
статьи 50.20 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве) кредитных
организаций» не предусмотрено
представительство интересов конкурсного
управляющего относительно конкретной
организации – должника, в ином
порядке.
Таким образом, у Агентства отсутствовали правовые основания для организации торгов 27 января 2010 года не представителем конкурсного управляющего ОАО «АКБ «Волго-Дон-банк», Суминой Татьяной Анатольевной, а иными лицами, Фроловым О.И. и Двукраевым С.В. Полномочия данным лицам были делегированы следующим образом: Двукраеву С.В. была выдана доверенность Агентством, Фролову О.И. была выдана нотариально удостоверенная доверенность в порядке передоверия Суминой Татьяной Анатольевной. Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей нашел свое подтверждение в обжалуемой части. Так, относительно Двукраева С.В. Агентство не исполнило требования пункта 6 статьи 50.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»: назначило иного своего представителя в обход пункта 3 статьи 50.11 и пункта 2 статьи 52 данного закона и не направило в арбитражный суд и Банк России сообщение о назначении иного представителя в деле о банкротстве в течение пяти дней со дня возникновения обстоятельств. Также Агентство, в лице своего представителя Суминой Т.А., нарушило пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве, перепоручив в порядке передоверия организацию торгов иному лицу, Фролову О.И., и также не выполнило вышеперечисленные требования пункта 6 статьи 50.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», назначив иного своего представителя в обход пункта 3 статьи 50.11 и пункта 2 статьи 52 данного закона и не направив в арбитражный суд и Банк России сообщение о назначении иного представителя в деле о банкротстве в течение пяти дней со дня возникновения обстоятельств. На основании изложенного апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2010 года по настоящему делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2010 года по делу №А12-15172/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение. Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Г.И. Агибалова Судьи Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А12-147/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|