Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А57-4173/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в счет каких-либо иных правоотношений, тем более за третьих лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области         от 21 апреля 2009 года, принятого по делу №А57-12895/2006-40-21, с участием тех же сторон, что и в данном деле, все финансовые отношения между ОАО «Саратовэнерго» и АТСЖ Ленинского района до августа 2005 года урегулированы (том 3 л.д.99-100 ).

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-5833/09 от 28.09.2009 года МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова отказано в передаче дела №А57-12895/2006-40-21 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Кроме того, они также урегулированы, имеющимся в материалах дела актом                   от 12.09.2005 года, между МУ ДЕЗ по Ленинскому району и АТСЖ Ленинского района, которым разделены платежи населения, оплаченные с 01 августа 2005 года, то есть с момента заключения 01 августа 2005 года АТСЖ Ленинского района г. Саратова договоров №№2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525, 2526, 2527, 2528, 2529, 2530, 2531, 2532, 2533, 2534, 2535, 2536 в интересах всех 17-ти своих учредителей (членов).

Таким образом, по вышеперечисленным платежным поручениям, исходящим из МУП «ЕРКЦ», оплата должна была быть засчитана ОАО «Саратовэнерго» исключительно в счет оплаты договоров, заключенных АТСЖ в интересах входящих в ее состав ТСЖ, а не в счет погашения задолженности МУ ДЕЗ по Ленинскому району, поскольку платежи происходили в период, когда были заключены новые договоры  АТСЖ с ОАО «Саратовэнерго».

Поскольку истцу по делу право взыскания задолженности перешло в порядке реорганизации ОАО «Саратовэнерго», то АТСЖ в соответствии со ст. 386 ГК РФ вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые у нее имелись против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав и обязанностей к новому кредитору.

Вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу А57-5120/08, № А 57-4002/2008  с участием тех же сторон,  так же  были оценены  методика определения тепловой энергии,  общая сумма тех же платежей  в размере 85 516 896, 22 рублей,   назначение  платежей, методика распределения  произведенных  платежей в счет погашения задолженности  по каждому договору,  заключенным ОАО «Саратовэнерго» с  17 ТСЖ и в рамках настоящего дела указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка доказательств по настоящему спору будет противоречить оценке обстоятельств, установленных  вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по делу А57-5120/08, № А 57-4002/2008, что недопустимо.

Довод Истца о том, что за счет поставляемой тепловой энергии для граждан отапливались нежилые помещения, расположенные в жилых домах опровергается справкой, представленной в материалы дела ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» от 18.05.2010 года согласно которой по данным технического учета в период с 201» августа по «31» декабря 2005 года в многоквартирных жилых домах №№2,3,4 по ул. Уфимцева в г.Саратове имелись следующие нежилые помещения: в доме №4 - площадью 15,1 кв.м.; в доме №2 – площадью 10,5 кв.м. Представители сторон в судебном заседании пояснили, что при расчете истцом задолженности, указанные помещения не учитывались. Указанные помещения были заключены отдельные договоры энергоснабжения между собственниками этих помещений и ОАО «Саратовэнерго». На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при расчете задолженности, указанные встроено-пристроенные помещения правомерно не учитывались истцом и на размер долга не влияют.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» июля 2009 года по делу №А57-4173/08 – отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова - 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                          А.Н. Бирченко

В.А. Камерилова