Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А57-3142/2008. Изменить решение

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело № А57-3142/2008

24 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2010 года.

                                                          

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей А.Н. Бирченко, О.В. Грабко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.К. Фроловой,

при участии в заседании представителей:

от истца -  Сапрыкина Е.М., доверенность от 24.01.2008, Ануфриев  А.Д.,  паспорт,

от ответчика – Ткебучава Р.В., доверенность от 14.04.2008

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ануфриева Анатолия Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2009  по делу А57-3142/2008, судья Егорова Т.Н.,

по иску Ануфриева Анатолия Дмитриевича, Саратовская область, Екатериновский район, с. Крутояр,

к крестьянскому хозяйству «Ушаки», Саратовская область, Екатериновский район, с. Крутояр,

о взыскании 1517064 руб.

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев Анатолий Дмитриевич (далее – истец, Ануфриев А.Д.) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к крестьянскому хозяйству «Ушаки» (далее – ответчик, КХ «Ушаки») о взыскании 1517064 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2009 г. исковые требования удовлетворены в части: с КХ «Ушаки» в пользу Ануфриева А.Д. взыскано 169834,46 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1580,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 169834,46 руб. за период с 9 февраля 2008 года по день фактического исполнения обязательств, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 14742 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2009 г. истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.07.2009 г. отменить.

Истец считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Как  следует из материалов дела, КХ «Ушаки» было организовано и зарегистрировано на основании решения Исполнительного комитета Екатериновского районного совета народных депутатов № 45/7 от 19 марта 1992 года (т.1 л.д. 10), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, и выдано свидетельство серии 64 № 001392806 от 21.01.2003 года (т. 1 л.д. 13).

19 октября 1999 года КХ «Ушаки» было поставлено на налоговый учет в Государственной Налоговой инспекции по Екатериновскому району, о чем выдано свидетельство о постановке на учет серии 64 № 0004923 от 19.10.1999 г. (т. 1. л.д. 12).

Главой КХ «Ушаки» утвержден Мелешин Сергей Васильевич.

С 12 марта 1992 года истец вступил в члены КХ «Ушаки».

На основании приказа № 16 по совхозу «Коммунист» с. Крутояр Екатериновского района Саратовской области от 12 марта 1992 года (т. 1 л.д. 9), в связи с выходом из совхоза и организацией крестьянского (фермерского) хозяйства истцу был предоставлен в собственность земельный участок в размере 22,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 19,5 га, а также земельный участок площадью 47,3 га в аренду сроком на 5 лет с правом последующего выкупа.

Кроме того, в счет стоимости принадлежащего истцу имущественного пая, в размере 44968 руб., истцу было выдано следующее имущество: зерновой комбайн СК-5м, 1985 года выпуска по остаточной стоимости 3570 рублей, зерноочистительная машина, 1986 года выпуска по остаточной стоимости 1056 рублей, дизельное топливо, 2 тонны по стоимости 5220 руб., семена яровой пшеницы, 20 тонн       по   остаточной   стоимости            9600 руб., трактор   ДТ-75   М,   1983   года   выпуска   по остаточной стоимости 500 руб., бензин А-72, 1 тонна, незавершенное производство – посев озимой ржи, 8 га, зябь - 62 га стоимостью 1235 руб., всего на сумму 25316 руб.

Остаток пая в размере 19652 руб. был перечислен наличными на расчетный счет КХ «Ушаки».

08 февраля 2007 года истец обратился к Главе КХ «Ушаки» Мелешину СВ. с заявлением о выходе из членов КХ «Ушаки» по состоянию здоровья, с выплатой компенсации, соразмерной доле в общей собственности на имущество КХ «Ушаки» (т. 1 л.д. 16).

В декабре 2007 года истец получил от КХ «Ушаки» уведомление, датированное 21 декабря 2007 года, о том, что размер принадлежащего ему имущественного пая, согласно отчета об оценке рыночной стоимости ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза-Саратов» (лицензия на осуществление оценочной деятельности № 005496 от 29 ноября 2002 года дата оценки 01 января 2007 года) составляет 130198 руб.

Ответчик выплатил указанную сумму истцу 18 марта 2008 года платежным поручением № 37 (т. 1 л.д. 51).

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ФЗ от 11.06.11.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон о крестьянском хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на личном участии.

Пунктом 3 статьи 6 указанного Закона предусмотрено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Аналогичные положения закреплены в статье 257 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что стороны наделены были правом совместной собственности.

В силу пункта 4 статьи 9 Закона о крестьянском хозяйстве выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Согласно указанной норме права истец обратился 08 февраля 2007 года с заявлением о выходе из состава крестьянского хозяйства и выплате ему доли.

Пунктом 2 статьи 9 Закона о крестьянском хозяйстве установлено, что гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

В силу статьи 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Для определения денежной стоимости доли Ануфриева А.Д. в праве общей стоимости на имущество КХ «Ушаки» суд первой инстанции определением от 06 июня 2008 года по ходатайству истца назначил бухгалтерскую экспертизу. Перед экспертом были поставлены вопросы об определении балансовой и рыночной стоимости всего имущества, принадлежащего КХ «Ушаки» на момент выхода Ануфриева А.Д. из состава членов КХ «Ушаки», о размере денежной стоимости доли Ануфриева А.Д. в праве общей собственности КХ «Ушаки» на момент выхода Ануфриева А.Д. из КХ «Ушаки».

Дополнительным определением суда от 26 сентября 2008 года был указан перечень имущества, которое должно было быть оценено при проведении экспертизы.

Определением суда от 24 декабря 2008 года в оценку было включено дополнительное имущество выявленное при проведении экспертизы, а именно: электрическая подстанция КТП /крытая трансформаторная подстанция/ на 100 кв., электролиния – 400 метров четырехжильного алюминиевого провода диаметром 35мм., станок точильный «Иолак» -К на 750В, станок сверлильный, 1994 года выпуска, модель 206114, металлолом – 200 тонн, запчасти – 200000 руб., дизельное топливо – 800000 руб., посевы озимых – 650 га, семена пшеницы – 160 тонн, семена ячменя – 180 тонн, пшеница – 260 тонн, подсолнечник – 990 тонн, просо – 280 тонн, ячмень – 830 тонн, рыба – карп – 5000 голов.

Из заключения эксперта НИЛСЭ г. Саратова Киселевой Л. №4953 от 28 декабря 2008 года следует, что денежная стоимость доли Ануфриева А.Д., в праве общей стоимости на имущество КХ «Ушаки» на момент его выхода из состава членов КХ «Ушаки», по оценке рыночной стоимости вышеперечисленного имущества, принадлежащего КХ «Ушаки» составляет 300302,46 руб.

При составлении заключения эксперт Киселева Л.А. использовала выводы экспертного заключения от 27 декабря 2008 года №4955 по оценке автотранспорта КХ «Ушаки», экспертного заключения №4956 об оценке оборудования и земельного участка, принадлежащих КХ «Ушаки», выводы экспертного заключения №4954 об оценке зданий, сооружений, принадлежащих КХ «Ушаки».

При проведении экспертизы эксперты исходили из данных бухгалтерского баланса КФХ «Ушаки» на 31 декабря 2007 года, отчет о прибылях и убытках за 2007 год, за первый квартал 2007 года.

С учетом выплаты, произведенной 18.03.2008 г. в размере 130198 руб., суд первой инстанции удовлетворил требования в части 169834,46 руб.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно расчету имущественного фонда по КХ «Ушаки» за период с 1992 по 2006 г. зерносклад и ангар составляют неделимый фонд КХ «Ушаки» (т. 1 л.д. 65).

Данный расчет подписан главой КХ «Ушаки» Мелешиным С.В.

Кроме того, согласно письму Управления Роснедвижимости по Саратовской области № 122 от 05.11.2009 г. (т. 4 л.д. 76) право общей совместной собственности членов КХ «Ушаки» на земельный участок общей площадью 1131,2 га, в том числе на сельскохозяйственные угодья площадью 1115 га., в их числе пашни 996 га., возникло на основании свидетельств на право собственности на землю выданных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Екатериновского района Саратовской области, что подтверждается свидетельством серии XXIX № 0841232 от 14.11.1997 г., площадь 100 га, кадастровый номер 64:12:110101:10, свидетельством серии  XXIX №0429779 от 14.11.1997 г., площадь 172 га., кадастровый номер  64:12:110101:11, свидетельством серии XXIX № 0429838 от 17.07.1995 г., площадь 22,7 га, кадастровый номер 64:12:110101:20, свидетельством серии XXIX № 0429826 от 17.07.1997 г., площадь 836,5 га., кадастровый номер 64:12:110101:8.

В кадастровых паспортах на указанные земельные участки указано, что данные земельные участки принадлежат КХ «Ушаки» на праве общей совместной собственности (т. 4 л. 77-80).

Из  материалов дела следует, что зерносклад, ангар и указанные земельные участки не учитывались судом первой инстанции при определении действительной стоимости доли Ануфриева А.Д.

В суде апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы для определения стоимости строительных материалов, из которых возведены указанные объекты, так как данные объекты не зарегистрированы в установленном законом порядке.

В силу вышеизложенного и руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по ходатайству истца назначил дополнительную судебную экспертизу по настоящему делу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью

836,50 га (кадастровый номер 64:12:110101:8), расположенного северо-восточнее с. Крутояр, Саратовская область Екатериновский район,

100, 00 га (кадастровый номер 64:12:110101:10), расположенного к юго-западу от п. Первомайский, Екатериновский район Саратовской области,

172,00 га (кадастровый номер 64:12:110101:11), расположенного к западу от п. Первомайский, Екатериновский район Саратовской области,

22,70, га (кадастровый номер 64:12:110101:20), расположенного по адресу: Екатериновский район Саратовской области, Крутоярский сельсовет?

2. Какова рыночная стоимость строительных материалов, из которых построен зерновой склад, ангар металлический площадью 360 кв. м., расположенных на территории КХ «Ушаки»?

3. Какова действительная стоимость доли Ануфриева А.Д. на 08.02.2007 в имуществе КХ «Ушаки» с учетом ранее проведенной экспертизы и  определения рыночной стоимости земельных участков и зернового склада с ангаром?

Согласно заключению эксперта № 8785 от 16 апреля 2010 года действительная стоимость доли Ануфриева А.Д. в имуществе КХ «Ушаки» с учетом ранее проведенной экспертизы и определения рыночной стоимости земельных участков и зернового склада с ангаром по состоянию на 08.02.2007 г. составляла 1029510 руб. 92 коп.

С учетом добровольной выплаты в размере 130198 руб., произведенной 18.03.2008 г., и положений п. 2 ст. 9 Закона о крестьянском хозяйстве требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 899312 руб. 92 коп.

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за 26 дней.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона о крестьянском хозяйстве истец имеет право на начисление процентов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А06-893/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также