Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А57-23348/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 также подтверждается  Актом сверки взаимных расчетов за период с января 2008 года по октябрь 2008 год между истцом и ответчиком, который был представлен суду истцом (л.д. 10 т.1).   

Согласно имеющимся документам - счет-фактуре № 2065 от 21.05.2008, счет - фактуре №2063 от 21.05.2008 и товарной накладной №1405 от 9.04.2008 года можно определить, что исходя из фактической ее стоимости указанной в  документах, и  в соответствии с письмом №08-922 от 11.04.2008 была отгружена Продукция №2 (15000 штук), всего в количестве 5992 штуки, за нее была произведена оплата  ответчиком по счету №2349 в размере 225 000,00 рублей в полном объеме. Кроме того, из акта сверки, представленного ответчиком  и подписанного сторонами по делу, следует, что ответчиком - ОАО «Саратовдизельаппарат» была произведена оплата  за  полученную продукцию в полном объеме. Со стороны истца возражений относительно выбранного товара со склада истца и произведенной за нее полной оплаты  не поступило.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что товар был готов  к отгрузке, а ответчик его не принял  в материалы дела, ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному   выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства, основаны на неверном толковании закона, и получили надлежащую правовую оценку судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Точность»,  г. Москва, удовлетворению не подлежит.

Кроме того,  в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что при подаче жалобы на решение арбитражного суда Астраханской  области  ОАО «Точность», была ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 12367 рублей 40 копеек.

  В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку в порядке пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей, соответственно, при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате 2000 рублей.

 В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  С учетом изложенного на основании части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10367 рублей 40 копеек излишне уплаченная в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату открытому акционерному обществу «Точность»,  г. Москва.

 Руководствуясь статьями 104, 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 15 февраля 2010 года по делу №А57-23348/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Точность»,  г. Москва, без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Инкомпром», г. Волгоград справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 10367 рублей 40 копеек, уплаченной по платежному поручению  №152  от 27.02.2010г.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                              Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                            Н.А. Клочкова

                                                                                                                       А.Ю. Самохвалова