Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А12-24919/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обществом налоговых вычетов по НДС в сумме 11463680 рублей 96 копеек, поскольку  доводы жалобы в данной части не содержат оснований к отмене судебного акта.

Также несостоятельным является довод жалобы о необоснованности применения обществом налоговых вычетов  в сумме - 1292906 рублей 96 копеек, предъявленных по счетам-фактурам, выставленных ООО «СтройМегаЛюкс», в отношении проведённых работ по монтажу внутренних инженерных сетей здания по адресу: город Подольск, улица Железнодорожная, дом 12.

В рассматриваемом случае доводами налогового органа являются не отражение ООО «СтройМегаЛюкс» в налоговой декларации по НДС за II квартал 2006 года указанной суммы НДС со стоимости выполненных работ по монтажу внутренних инженерных сетей и не получение от данной организации документов, несмотря на значительный промежуток времени с момента окончания работ.

В связи с тем, что в налоговых отношениях действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, и факт этой недобросовестности должен быть доказан налоговым органом.

Согласно пункту 6 статьи 108 НК РФ, лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, в том числе и в соответствии с пунктом 5  статьи 200 АПК РФ  возлагается на налоговые органы.

Налоговым органом не соблюдены данные требования законодательства, и в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии проведённых работ названным контрагентом общества.

В свою очередь, общество, в подтверждении реальности выполнения ООО «СтройМегаЛюкс» работ по монтажу внутренних инженерных сетей, представило суду акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.04.2006 года №79, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.04.2006 года №79, счет-фактуру от 03.04.2006 года №000000079 на сумму 8475723 рублей 40 копеек, в том числе НДС в сумме 1292906 рублей 96 копеек (листы дела 144 -145 тома 5).

Довод апелляционной жалобы о неправомерности применения обществом налоговых вычетов в сумме 410 033 рублей 90 копеек, по предъявленным ЗАО «Противопожарный сервис» счетам-фактурам за выполнение работ по монтажу автоматической установки водяного пожаротушения, насосной станции, пожарного водопровода и автоматической установки пожарной сигнализации не принимается апелляционным судом в силу следующего.

Согласно условиям договора от 22.03.2006 года №2203-06-02, заключенным между обществом и ЗАО «Противопожарный сервис» на монтажные и пуско-наладочные работы, последнее провело работы по монтажу автоматической установки водяного пожаротушения, насосной станции, пожарного водопровода и автоматической установки пожарной сигнализации.

Выполнение указанных работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.11.2006 года №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.11.2006 года №1.

Согласно выпискам из банка и платёжным поручениям, данные работы оплачены обществом в полном объеме (листы дела 97-105 тома 4).

Учитывая, что нежилое помещение, в отношении которого выполнялись пуско-наладочные работы, было введено в эксплуатацию в марте 2007 года, то включение обществом налоговых вычетов в сумме 410033 рублей 90 копеек в декларацию по НДС за март 2007 года, является обоснованным.

Таким образом, все доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, нашли своё отражение в обжалуемом решении, и, по мнению апелляционного суда, направлены на переоценку выводов, сделанных арбитражным судом Волгоградской области.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что обжалуемое решение основано на материалах дела, принято по полно исследованным обстоятельствам, с применением норм права, подлежащих применению, в связи с чем, оснований к его отмене у апелляционного суда не имеется, соответственно, апелляционная жалоба инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2010 года, по делу №А12-24919/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                   О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                                  Ю.А.Комнатная

                                                                                                                 М.Г.Цуцкова