Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А57-15710/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при наличии разногласий в количестве газа, представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема, куб.м.) с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты. Окончательное решение по спорному вопросу принимает Арбитражный суд. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с пунктом 3.1 договора.

       В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 05.02.1998 года № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами и оформляется документом, подписанным сторонами.

       Согласно пункту 21 Правил поставки газа, поставка газа и отбор газа без учета его объема не допускаются.

       При этом, пунктом 28 Правил поставки газа, сторона, ведущая учет газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом, объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

       В связи с чем, исходя из вышеназванных положений Правил поставки газа во взаимосвязи с заключенным договором № 46-5- 11029/09, количество поставляемого газа отражается в ежемесячно составляемом акте об объеме переданного газа.

        Материалами дела подтверждается факт потребления газа за период март-апрель 2009 года в указанных выше сводных актах о количестве поданного-принятого природного газа. Факт потребления газа в актах №№ 11029/3 от 31.03.2009 г., 11029/4 от 30.04.2009 г., в объемах соответственно 1 752,7555 тыс.куб.м., 1 378,453 тыс.куб.м., со стороны ООО «Балашов-тепло» не оспорен.

        Указанные акты послужили основанием для выставления в адрес ООО «Балашов-тепло» счетов-фактур № 55851 от 31.03.2009 г. на сумму 4 726 306,94 рублей, № 73458 от 30.04.2009 г. на сумму 4 438 919,80 рублей.

        В нарушение своих договорных обязательств по оплате, ответчик оплату за потребленный природный газ в марте-апреле 2009 года по договору поставки газа № 46-5-11029/09 от 01.01.2009 года не произвел в полном объеме,  на момент рассмотрения дела в суде по существу общая задолженность по договору поставки газа № 46-5-11029/09 от 01.01.2009 года составила 5 349 226,74 рублей.

Поскольку в установленный срок ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного газа, ООО «Саратовская газовая компания» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно пунктам 12, 13 Правил поставки газа поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа, равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

  В соответствии с положениями пунктов 12 и 13 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

           Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт поставки газа ООО «Балашов-тепло». Доказательств полной оплаты полученного газа ответчиком в материалы дела не представлено.

           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Балашов-тепло» задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-11029/09 от 01.01.2009 года за период март, апрель 2009 года в размере 5 349 226 (пять миллионов триста сорок девять тысяч двести двадцать шесть) рублей 74 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа № 46-5-11029/09 от 01.01.2009 года  за период с 10.04.2009 г. по 31.07.2009 г. в сумме 167.749 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) рублей 47 коп, по договору поставки газа № 46-5-18149/09 от 01.01.2009 года за период с 10.02.2009 г. по 31.07.2009 г. размере 849.170 (восемьсот сорок девять тысяч сто семьдесят) рублей 03 коп.

        Истцом, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 46-5-11029/09 от 01.01.2009 года, было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2009 года по 31.07.2009 года.

   На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

   Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 51 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 46-5-11029/09 от 01.01.2009 года за период с 10.04.2009 года по 31.07.2009 года в размере 167 749,47 руб.

   Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права и основаны на ошибочном толковании закона.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ООО «Балашов-тепло» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2010 года по делу № А57-15710/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балашов-тепло» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю.Самохвалова

Судьи                                                                                                              Т.В.Волкова

                                                                                                             А.Ю.Никитин