Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А12-16520/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-16520/2009

27 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Самохваловой А.Ю.,

при участии конкурсного управляющего КПКГ «Союз-ЦУМ» Залетных А.С., паспорт, представителя Золотаревой Л.В. Кузулгуртовой А.Ш., действующая на основании доверенности от 01.05.2010г.,

рассмотрев апелляционные жалобы Золотаревой Людмилы Викторовны, г.Волгоград, конкурсного кредитора Гуторовой Ольги Викторовны, г.Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2010 года по делу № А12-16520/2009 (председательствующий судья Мигаль А.Н., судьи Архипова С.Н., Прудникова Н.И.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-ЦУМ» по рассмотрению результатов процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2009 в отношении КПКГ «Союз-ЦУМ» по заявлению должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.

         12.03.2010 в суд от исполнительного директора КПКГ «Союз-ЦУМ» Кравченко В.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между КПКГ «Союз-ЦУМ» и его кредиторами на собрании кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» 02.03.2010.

         17.03.2010 в суд от кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» Файвинова Г.И., Кибкало А.П., Воробьева Н.А. поступили возражения на заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между КПКГ «Союз-ЦУМ» и его кредиторами на собрании кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» 02.03.2010.

          17 марта 2010 года по делу № А12-16520/2009 Арбитражным судом Волгоградской области принято решение об отказе в утверждении мирового соглашения, заключенного 02.03.2010 между КПКГ «Союз-ЦУМ» в лице исполнительного директора Кравченко В.В. и представителя собрания кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» Шишковского В. Т., признании КПКГ «Союз-ЦУМ» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении КПКГ «Союз-ЦУМ» конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утверждении конкурсным управляющим КПКГ «Союз-ЦУМ» Залетных Александра Сергеевича.

      Золотарева Л.В., Гуторова О.В. не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

            Конкурсный управляющий КПКГ «Союз-ЦУМ» Залетных А.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы Золотаревой Л.В. и Гуторовой О.В. без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционные жалобы.

   Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени  рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

   В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

            Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу апелляционных жалоб, исходя из нижеследующего.

            Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2009 в отношении КПКГ «Союз-ЦУМ» по заявлению должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залетных А.С.

            20.01.2010 в арбитражный суд от временного управляющего КПКГ «Союз-ЦУМ» поступили отчет от 22.01.2010, анализ финансово-хозяйственной деятельности КПКГ «Союз-ЦУМ», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника, сведения из регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» от 22.01.2010 и другие документы.

            10.03.2010 в арбитражный суд от временного управляющего КПКГ «Союз-ЦУМ» поступил протокол собрания кредиторов должника от 02.03.2010.

            12.03.2010 в арбитражный суд от исполнительного директора КПКГ «Союз-ЦУМ» Кравченко В.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между КПКГ «Союз-ЦУМ» и его кредиторами на собрании кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» 02.03.2010.

17.03.2010 в суд от кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» Файвинова Г.И., Кибкало А.П., Воробьева Н.А. поступили возражения на заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между КПКГ «Союз-ЦУМ» и его кредиторами на собрании

кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» 02.03.2010.

             В судебное заседание от ФНС России также поступили возражения на заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между КПКГ «Союз-ЦУМ» и его кредиторами на собрании кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» 02.03.2010.

             02.03.2010 между КПКГ «Союз-ЦУМ» и его кредиторами было подписано мировое соглашение на следующих условиях: действие соглашения распространяется на все обязательства Должника перед конкурсными Кредиторами включенными в реестр требований кредиторов. Исполнение обязательств осуществляется путем перечисления денежных средств, а также в иной форме, не противоречащей действующему законодательству РФ. Задолженность Должника перед конкурсными кредиторами составляет 79 524 062,11руб. с компенсационными выплатами, из них основной долг -71 082 399,38руб., компенсационные выплаты - 8 335 395,64руб. Обязательства должника перед кредиторами будут исполнены по истечении 120 дней с момента утверждения мирового соглашения судом, в соответствии с графиком: с 01 августа 2010 г. по 30 августа

г. - 3554119,97руб. -5% (пять процентов) от суммы основного долга, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору; с 01 октября 2010 г по 30 октября 2010 г. - 3554119,97руб. - 5% (пять процентов) от суммы основного долга, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору; с 01 декабря 2010 г по 30 декабря 2010 г. - 10662359,91 руб. -15 % (пятнадцать процентов) от суммы основного долга, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору; с 01 февраля 2011 г. по 15 февраля 2011 г. - 3554119,97руб. -5% (пять процентов) от суммы основного долга, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору; с 01 марта 2011 г. по 30 марта 2011 г. - 7108239,94 руб. -10% (десять процентов) от суммы основного долга, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору; с 01 мая 2011 г. по 30 мая

г. - 7108239,94руб. -10 %(десять процентов) от суммы основного долга, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору; с 01 июля 2011 г. по 30 июля 2011 г. - 7108239,94руб. -10% (десять процентов) от суммы основного долга, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору; с 01 августа 2011 г. По 30 августа 2011 г. - 7108239,94руб. -10% (десять процентов) от суммы основного долга, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору; с 01 сентября 2011 г. по 30 сентября 2011 г. - 3554119,97руб. - 5% (пять процентов) от суммы; с 01 октября 2011 г. по 30 октября 2011 г. - 7108239,94руб. - 10% (десять процентов) от суммы основного долга, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору; с 01 декабря 2011 г. по 30 декабря 2011 г. - 7108239,94руб. - 10% (десять процентов) от суммы основного долга, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору; с 01 января 2012 г. по 30 января 2012 г. - 3554119,97руб. - 5% (пять процентов) от суммы основного долга, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору. До 01 февраля 2012 года Стороны договорились о моратории на компенсационные выплаты. С 01 февраля 2012 года компенсационные выплаты будут производится из расчета выплаты 10 % (833 539,56 руб.) от суммы подлежащих компенсационных выплат, пропорционально суммы задолженности по каждому кредитору ежемесячно до 01 февраля 2013 года. Выплата основного долга и компенсационных выплат Кредиторам будет производиться Должником денежными средствами и иными способами при условии что они не вступают в противоречие с действующим законодательством РФ.

               Из материалов дела следует, что 22.01.2010 состоялось первое собрание кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ». На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, суммарный процент голосов которых составляет 76,8% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ». Кредиторами большинством голосов на данном собрании были приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего КПКГ «Союз-ЦУМ» к сведению; образовать комитет кредиторов в количестве семи человек. Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст.12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. В состав комитета кредиторов избраны семь кандидатов, набравших наибольшее число голосов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего; ходатайствовать перед судом об утверждении арбитражным управляющим КПКГ «Союз-ЦУМ» Залетных А.С., являющегося членом НП СРО «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» на арбитражного управляющего КПКГ «Союз-ЦУМ»; определить сумму ежемесячного вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему КПКГ «Союз-ЦУМ» в размере, предусмотренном Законом о банкротстве.

            В связи с тем, что на собрании кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» 22.01.2010 кредиторами не принято решение о дальнейшей процедуре банкротства должника, 02.03.2010 временным управляющим КПКГ «Союз-ЦУМ» проведено повторное собрание кредиторов должника. Кредиторами большинством голосов на данном собрании принято решение о заключении мирового соглашения.

           12.03.2010 в суд от исполнительного директора КПКГ «Союз-ЦУМ» Кравченко В.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного 02.03.2010 между КПКГ «Союз-ЦУМ» в лице исполнительного директора Кравченко В.В. и представителя собрания кредиторов КПКГ «Союз-ЦУМ» Шишковского В. Т.

           Суд первой инстанции посчитал, что представленное мировое соглашение не соответствует требованиям действующего законодательства.

           Апелляционный суд находит выводы суда правомерными и обоснованными.

           В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            Согласно ст.ст.139 - 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

            В соответствии со ст.150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

            В ходе процедуры наблюдения мировое соглашение заключается с особенностями, предусмотренными ст.151 Закона о банкротстве.

             В соответствии с п.2ст.151 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника, решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

             Согласно п.6ст.151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

              В силу п.п.1 и 3 ст.156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. При этом условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

              В соответствии с п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

              Материалами дела подтверждается, что установлены и включены в реестр требования кредиторов должника третьей очереди требования на общую сумму 79 523,06 млн. руб., в том числе требования уполномоченного органа в размере 128 руб. Требования