Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А57-23707/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в налоговый орган Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ЗАО «Итон» на праве собственности с кадастровым номером 64:39:040431:2, расположенном по адресу: г. Аткарск, въезд-выезд из г. Аткарск к трассе Саратов-Тамбов, площадью 5176 кв.м., по состоянию на 01.01.2008 г. составляла 8797854 руб.; по состоянию на 01.01.2009 г. кадастровая стоимость земельного участка не изменилась.

Определение налоговым органом налоговой базы для исчисления земельного налога на основании иных сведений, в том числе на основании отчета ООО «Бюро оценки собственности» № 0912.08БМ1 об определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:39:040431:2 по состоянию на 09.12.2008 г., законодательством не предусмотрено.

Из представленной в судебное заседание суда апелляционной инстанции уточненной  налоговой декларации по земельному налогу за 2009 г., поданной в налоговый орган 05 мая 2010 года, следует, что налогоплательщик исчислил земельный налог за 2009 г. исходя из кадастровой стоимости земельного участка 8797854 руб., что отражено в декларации по строке 050.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

По смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Начисление пени в связи с неполной уплатой земельного налога в силу ст. 75 НК РФ является мерой компенсационного характера за несвоевременную уплату налога в бюджет.

Нарушений являющихся основанием для отмены оспариваемого решения инспекции в порядке пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ заявителем в заявлении не приведено и судом первой инстанции не установлено.

Налоговым органом соблюдена процедура вынесения решения о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренная статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривается заявителем.

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне с соблюдением положений ст. 71 АПК РФ исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.  Нормы материального и процессуального права применены правильно.

Решение суда первой инстанции от 05 марта 2010 г. по настоящему делу соответствует фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права. Оснований для отмены либо изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-23707/2009 от 05 марта 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Итон» (с. Большая Каменка Татищевского района Саратовской области) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                            М.А. Акимова

                                                                                                                      И.И. Жевак