Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А57-12643/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 06.04.2009 года сумма долга по кредитному договору № СвКМ-№СвПМ-2008/1/51 в размере 5 027 373, 31 руб. была взыскана в солидарном порядке с заемщика (ООО «Октан») и поручителей (ООО «Транс-Ойл», Тимербулатова Г. Т., Макаревича В. Ф.)

В материалах дела имеется определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2009 года о замене взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» на его правопреемника ООО «ГорсИнвест» по договору уступки прав требования от 25.08.2009 года, заключенному между КБ «ЛОКО - Банк» и ООО «ГорсИнвест».

     Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что требование ООО «ГорсИнвест» в части требований, предъявленных на основании решения суда общей юрисдикции не требуют доказывания и являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Ойл» по кредитным договорам, заключенным с ООО «Транс-Ойл» как обязательства, обеспеченные залогом имущества Должника, в остальной части требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

  Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтен факт заключения  между КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «ОКТАН» дополнительного соглашения к кредитному договору № СвКМ-2008/1/51 от 17.06.2008г. в соответствии с которым размер ставки процентов за пользование кредитными средствами изменяется с 14,5% годовых на 16,7% годовых. Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение согласия ООО «Транс-Ойл» на изменение процентной ставки,   поручительство прекратилось в момент внесения изменений  в обеспечиваемое обязательство, в связи, с чем у кредитора отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю.

  Апелляционный суд считает данный довод несостоятельным, так как оценка данному факту дана Замоскворецким районным судом г.Москвы по делу № 2-1491/09, решение по которому является обязательным для арбитражных судом в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Довод  подателя жалобы о том, что в результате не извещения конкурсным управляющим ООО «Поволжье-Нефтепродукт» о заявлении ООО «ГорсИнвест» требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-Ойл», было лишено права на предоставление возражений, отклоняется апелляционным судом.

       В соответствии с пунктом  2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

     Согласно пункту 2 статьи 71 Закона кредиторы, предъявившие требования к должнику, вправе направить в арбитражный суд свои возражения относительно требований других кредиторов не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения установленного законом срока для предъявления требований кредиторов в этой процедуре.

       В силу пункта 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

       Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

       В то же время требования кредиторов подлежат рассмотрению в заседании арбитражного суда вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет; они могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда, однако требования, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункты 4 и 5 статьи 71 Закона).

       Такое определение в силу пункта 1 статьи 61 Закона может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, и кредиторами, чьи требования к должнику приняты к рассмотрению судом.

      Таким образом, с одной стороны, закон допускает возможность рассмотрения судом первой инстанции требований кредиторов, по которым не поступили возражения, без извещения участвующих в деле лиц, с другой стороны - оставляет за неизвещенными кредиторами право на обжалование судебных актов.

      ООО «Поволжье-Нефтепродукт» как кредитор, заявивший в процедуре конкурсного производства (25.09.2009) требование, знал о возможности заявлять свои возражения по требованиям других кредиторов, однако не заявил возражений в установленный пунктом 2 статьи 71 Закона срок, в связи, с чем суд первой инстанции не был обязан уведомлять общество о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования другого кредитора.

      В силу пункта 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

      Требования ООО «Поволжье-Нефтепродукт» включены в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда Саратовской области от  17.02.2010г. Следовательно, на момент принятия судебного акта 06.11.2009г. у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по уведомлению ООО «Поволжье-Нефтепродукт» о предъявлении требования ООО «ГорсИнвест».

      Поскольку на момент вынесения оспариваемого судебного акта требование ООО «Поволжье-Нефтепродукт» уже было принято судом к рассмотрению, Общество обладало статусом лица, участвующего в деле, имело возможность знакомиться с материалами дела о банкротстве и принимать меры к реализации соответствующих процессуальных прав.

     Доказательств того, что у Общества имелись объективные препятствия ознакомиться с материалами дела в суде первой инстанции, заявителем не представлено.

     В связи с изложенным довод общества о нарушении его прав как конкурсного кредитора противоречит фактическим обстоятельствам дела и не основан на законе.

     Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом  первой инстанции, в связи, с чем не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

     Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом первой инстанции  не допущено.

     С учетом изложенного, определение от 06 ноября 2009 года  не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     определение Арбитражного суда Саратовской  области от 06 ноября 2009 года по делу № А57-12643/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            А.Ю. Самохвалова                       

Судьи                                                                                                            Т.В.Волкова

                                                                                                         А.Ю. Никитин