Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А12-25565/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

В силу пункта 2 этой же статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из приведенных норм следует, что для применения налогоплательщиком вычетов по НДС необходимо принятие товаров (работ, услуг) к учету и соответствие счетов-фактур, представленных в обоснование правомерности применения вычетов по НДС,  требованиям, предъявляемым к ним статьей 169 Кодекса.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе проверки не установлено несоответствия счетов-фактур, на основании которых был заявлен к вычету НДС, требованиям ст. 169 НК РФ, как и не выявлено нарушений ст. 172 НК РФ в части оснований заявленных налоговых вычетов.

Согласно Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000                   № 914, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур предназначены для хранения как оригиналов счетов-фактур, так и их вторых экземпляров, а книги покупок и книги продаж - для регистрации счетов-фактур. То есть указанные документы не являются документами, подтверждающими правильность определения налоговой базы и правомерность применения налоговых вычетов.

Налоговым органом в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ не представлены доказательства того, что налогоплательщиком в спорные периоды НДС был исчислен не в соответствии с реальными объемами реализации. В акте проверки и решении в нарушение ст. 100, 101 НК РФ не имеется ссылки на документы, на основании которых инспекцией сделан вывод, что нарушение порядка ведения журнала покупок привело к неправильному исчислению налога. В апелляционной жалобе инспекция в нарушение названных норм бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного правового акта, возложила на заявителя.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения требований заявителя о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области от 23.09.2009 № 14/38 в оспариваемой налогоплательщиком части.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2010 года по делу № А12-25565/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           О.В. Лыткина