Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А57-25973/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в срок, определенный договором, явилось основанием для начисления неустойки (пени) на основании пункта 4.5 договора от 1 июля 2009 года № 16 и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с                     19 августа по 30 ноября 2009 года.

      Суд первой инстанции правомерно применил нормы гражданского законодательства в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1997 года № 3847/97, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», сделал обоснованный вывод о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, взыскал с открытого акционерного общества «Елецагро»  задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 2008100 руб., снизил размер неустойки до 105000 руб., признав, что она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

     Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 августа по                      30 ноября 2009 года, т.к. одновременно применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение законом не допускается.

     Ответчик при рассмотрении апелляционной жалобы не представил контррасчет штрафных санкций, не подтвердил наличие арифметических ошибок при расчете неустойки по договору от 1 июля 2009 года № 16.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 27 января 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                  № А57-25973/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Елецагро» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                  А.Ю. Никитин