Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А57-384/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, выбор учетной ставки при исчислении процентов возлагается на суд, рассматривающий дело, при условии соблюдения судом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в иском заявлении просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08 июля 2009 года по день вынесения решения суда включительно от суммы 908 506 руб. 86 коп. (сумма задолженности без НДС), исходя из ставки рефинансирования 9%.

Поскольку суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований, то, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере  54119,91 руб. с 08 июля 2009 года по 10 марта 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 9%, от суммы долга без НДС.

 В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

 Представленные в материалы дела доказательства не исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для частичной отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Согласно статье 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по искам  о взыскании денежных средств цена иска определяется из взыскиваемой суммы. Цена иска по настоящему делу состоит из суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (20819,99 (сумма долга, взысканная судом первой инстанции) + 1280,43 (проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные судом первой инстанции) + 1 051 218 (сумма долга, взыскиваемая судом апелляционной инстанции) + 54119,91 (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемая судом апелляционной инстанции) = 1 127 437,34 руб.). Размер государственной пошлины прямо пропорционален цене иска и составляет по настоящему делу 17 137,19 руб. Поскольку ФГУП «ЗЖБИ №509 при Спецстрое России» уплачена государственная пошлина в размере 16 860,19 руб., а судебный акт суда апелляционной инстанции состоялся в пользу истца, то государственная пошлина в размере 277 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а судебные расходы в размере 16 860,19 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000  рублей.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2010 года в части отказа федеральному государственному унитарному предприятию «Завод железобетонных изделий и конструкций №509 при Федеральном агентстве специального строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаст» во взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаст» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Завод железобетонных изделий и конструкций №509 при Федеральном агентстве специального строительства» задолженность за поставленную продукцию в размере 1 051 218 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 119,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции  в размере 15 976,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаст» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 277 руб.

 В остальной части решение оставить без изменения

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               О.В. Грабко

Судьи                                                                                                             В.А. Камерилова

  Ф.И. Тимаев