Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А12-23691/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

     Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     По смыслу положений статей 65-68, 71, пункта 1 статьи 168, пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. 

     Представленный истцом договор подряда от 29 сентября 2008 года № 29/09 в подтверждение своих требований является одним из доказательств по настоящему делу.

     С учетом норм пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, пункта 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд дает оценку представленному в качестве доказательства договору на соответствие его закону или иным нормативным актам, определяет, не противоречат ли условия договора действующему законодательству независимо от доводов участников процесса.

     При анализе договора подряда от 29 сентября 2008 года № 29/09 суд первой инстанции дал ему неправомерную оценку, посчитав его заключенным и взыскав на этом основании неустойку, установленную договором, что противоречит вышеназванным нормам гражданского, процессуального законодательства и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики.      

     Представленные в материалы дела доказательства не исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам в обжалуемой части, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ не обжалован и не пересматривается в порядке  апелляционного производства.     

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 17 марта 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                 № А12-23691/2009 изменить в обжалуемой части.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-67» 456876 руб. 57 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 29 сентября 2008 года № 29/09; в доход федерального бюджета 10637 руб. 53 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

     Во взыскании 197824 руб. 71 коп. пеней отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-67» в доход федерального бюджета 5456 руб. 49 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» 2000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

     В остальной части решение оставить без изменения.

     Исполнительные листы выдать взыскателям и направить налоговым органам по месту нахождения должников в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Н.А. Клочкова

                                                                                                                           А.Ю. Никитин