Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А57-22524/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

средств ООО «Волгаторг» Ответчику без фактического пользования арендуемым помещением повлекло неосновательное обогащение Ответчика и обязанность по возврату неосновательно полученной суммы денежных средств в размере 1 247 297,76 руб. Истцу.

Кроме того, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2009 г. по 21 сентября 2009 г. из расчета:

1 247 297 руб.: 100% х 10,5%:360 дн. х 111 дн .= 40381,24 руб.

В соответствии с положениями статьи 1107 Гражданского Кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Началом исчисления процентов Истец считает письмо Истца от 31мая 2009 г., в соответствии с которым Ответчику было предложено зачислить перечисленные денежные средства в сумме 1 247 297 руб. в счет будущего периода аренды.

На данное письмо Ответчиком письмом № 170/10-213 от 13.08.2009 г. было сообщено Истцу, что вопрос о зачете уже оплаченных арендных платежей будет рассмотрен только после взыскания с ЗАО «Тандер» арендной платы за спорный период.

Суд первой инстанции правомерно счел, что требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 381,24 руб. за период с 31 мая 2009 г. по 21 сентября 2009 г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного разбирательства Истец на протяжении срока действия договора аренды, в том числе и после 31 мая 2009 г. производил перечисление арендной платы, не настаивая на ее зачете.

Кроме того, судом установлено, что Истец привлечен в качестве третьего лица к участию в деле № А57-18269/09, в котором рассматривается исковое заявление право предшественника Ответчика – ФКП «Управления торговли Приволжского военного округа» к ЗАО «Тандер» г. Саратов о взыскании основного долга в сумме 1184932,87 руб., процентов в сумме 72966,92 руб.

Определением суда от 27 октября 2009 г. по делу № А 57- 18269/09 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску ООО «Волгаторг» к ОАО «УТ ПриР», в связи с заявлением ФКП «Управления торговли Приволжского военного округа» о приостановлении производства по данному делу, поскольку предмет дела № А57-18269/09 и предмет гражданского дела по иску ООО «Волгаторг» к ОАО «УТ ПриР» идентичны.

Поскольку на день вынесения судебного акта по делу № А57-22524/09 определение суда о приостановлении производства по делу № А57-18269/09 не обжаловано Истцом, производство по делу № А57−18269/09 не возобновлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Ответчик не располагал, начиная с 31 мая 2009 г. до дня подачи иска, рассматриваемого в деле № А57−22524/09, сведениями о том, что Истец считает неосновательным получение Ответчиком денежных средств в сумме 1 247 297,76 руб.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского района», г. Самара, удовлетворению не подлежит.

Кроме того,  в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что при подаче жалобы на решение арбитражного суда Астраханской  области  Открытым акционерным обществом «Управление торговли Приволжского района», г. Самара,  была ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 8868  рублей 25 копеек.

  В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку в порядке пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей, соответственно, при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате 2000 рублей.

 В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  С учетом изложенного на основании части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6868 рублей 25 копеек излишне уплаченная в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Открытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжского района», г. Самара.

 Руководствуясь статьями 104, 110 и 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 05 февраля 2010 года по делу №А57-22524/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского района», г. Самара, без удовлетворения.

Выдать Открытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжского района», г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6868 рублей 25 копеек, уплаченной по платежному поручению  №513  от 05.04.2010г.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                              Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                            А.Ю. Никитин

                                                                                                                      Т.Н. Телегина