Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А57-1616/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации от 08.04.2000 г.                  N 316, государственная кадастровая оценка земель проводится для определения кадастровой стоимости земельных участков различного целевого назначения.

Государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования.

В соответствии с приложением 1 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов (утвержденных приказом Росземкадастра от 17.10.2002 г. № П/337) виды функционального использования земель для целей ГКОЗП п.7 «Земли под промышленными объектами, объектами коммунального хозяйства, объектами материально-технического, продовольственного снабжения, и заготовок, под объектами транспорта (за исключением земельных участков автозаправочными и газонаполнительными станциями, предприятиями автосервиса, гаражей и автостоянок), под объектами связи» объединены в одну группу.

Постановлением Правительства Саратовской области от 07.07.2009 г. № 270-П «Вопросы государственной оценки населенных пунктов в Саратовской области» по приложению 1 так же в одну группу видов разрешенного использования п.9 объединены земельные участки, предназначенные для размещения производственных зданий, сооружений коммунального хозяйства. В указанных нормативных документах отдельного разрешенного использования «водоснабжения» не указано.

Поскольку материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок является неделимым и на нем размещены вышеперечисленные объекты водоснабжения и водоотведения (очистные сооружения, водозаборы, водопроводы и канализации), суд обоснованно указал на необоснованность выводов налогового органа об отсутствии у ОАО «Волгодизельаппарат» права на освобождение от уплаты земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:44:010110:1 (предыдущий кадастровый номер 64:44:020101:01 :00:00), отведенного под объекты водоснабжения и водоотведения.

Более того, право на освобождение от уплаты земельного налога в отношении спорного земельного участка, предоставленное обществу пунктом 4 Положения о земельном налоге, утвержденного Решением Муниципального Собрания Марксовского муниципального образования от 28.11.2005 № 59/380 (в редакции решения от 27.01.2006 № 62/422), было подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области от «09» октября 2009 года по делу № А57-15931/2009.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 08.04.2010г. по указанному делу согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции о наличии у заявителя льготы по уплате земельного налога в отношении земельного участка площадью 121900 кв.м., кадастровый номер 64:44:010110:1 (предыдущий кадастровый номер 64:44:020101:01:00:00), расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. 4-я линия, 2.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения требований заявителя.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследовании всех имеющихся материалов дела, соответствуют нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, положениям части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налоговый орган обязан документально доказать основания и законность принятого ненормативного правового акта.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, они не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку и не могут служить основаниями для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «29» марта 2010 года по делу № А57-1616/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Саратовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                  С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

                                                                                                                           Т.С. Борисова