Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А06-8309/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А06-8309/2009

10 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от ответчика – Фадеевой А.В., представителя, паспорт серии 12 01 № 277546, доверенность от 15.04.2010 (ксерокопии в деле), истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления  от 26.04.2010 № 99860,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Егорова Игоря Валентиновича, г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 марта 2010 года по делу               № А06-8309/2009, принятое судьей А.М. Соколовой,

по иску предпринимателя без образования юридического лица Егорова Игоря Валентиновича, г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Турист», г. Астрахань,

о взыскании 2240430 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица Егоров Игорь Валентинович с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турист» о взыскании 2240430 руб., в том числе 2220000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 21 сентября 2009 года № 1, 20430 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 ноября по 20 декабря 2009 года.

     Решением от 16 марта 2010 года Арбитражного суда Астраханской области по делу                   № А06-8309/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель без образования юридического лица Егоров Игорь Валентинович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: фактически оказанные услуги подлежат оплате при признании договора возмездного оказания услуг незаключенным, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам в подтверждение факта оказания услуг, отказ от подписания актов оказания услуг заказчиком не мотивирован.

     Общество с ограниченной ответственностью «Турист» возражает против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поддерживает недоказанность факта заключения договора и оказания услуг.

     Предприниматель без образования юридического лица Егоров И.В. обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с командировкой.

     Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

     Истец, заявив ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, не обосновал необходимость участия в судебном разбирательстве лично предпринимателя, почему не может быть направлен другой представитель, какие дополнительные доказательства, имеющие значение для разрешения спора и принятия законного решения,  будут представлены, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от стороны. 

     Арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение апелляционной жалобы невозможно в данном судебном заседании, с учетом положений статей 158, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 10 июня 2010 года на 9 час. 30 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от                         19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

     Предприниматель без образования юридического лица Егоров И.В. обратился с заявлением о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Турист» (сторона 1, заказчик) и индивидуальный предприниматель  Егоров Игорь Валентинович (сторона 2, исполнитель) заключили договор от 21 сентября 2009 года № 1, на основании раздела 1 которого сторона 1 поручает, а сторона 2 берет на себя следующие обязательства: найти заказчика на оказание услуг ПТР-50 «№ 8» для заключения с ним договора стороной 1; проводить экспертное изучение обстановки в период действия договора на оказание услуг ПТР-50 «№ 8», в свою очередь, сторона 1 обязуется уплатить стороне 2 вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях настоящего договора. Права и обязанности сторон изложены в разделе 2 договора: сторона 2 обязана сообщить стороне 1 по ее требованию все сведения о ходе исполнения поручения, по исполнении пункта 1.1.1 настоящего договора сторона 2 обязана представить отчет в течение 5 дней с момента заключения договора на оказание услуг, сторона 1, имеющая возражения по отчету, должна сообщить о них стороне 2 в течение пяти рабочих дней со дня получения отчета, в противном случае отчет считается принятым стороной 1. По исполнении пункта 1.1.2 настоящего договора сторона 2 ежемесячно составляет акт об оказании услуг. В разделе 3 стороны согласовали порядок расчетов: за выполнение пункта 1.1.1 настоящего договора – 900000 руб. умножаются на количество месяцев работы ПТР-50 «№ 8», вознаграждение выплачивается ежемесячно по 900000 руб.; за выполнение пункта 1.1.2 – 30000 руб. в сутки с момента выхода судна из порта базирования и до момента его возвращения в порт базирования. Ответственность сторон предусмотрена в разделе 4 договора, срок действия договора – в пункте 8.3 заключенного договора: с момента его подписания сторонами и действует до окончания срока действия договора на оказание услуг ПТР-50 «№ 8».   

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Заключенный сторонами договор является смешанным договором возмездного оказания услуг и поручения,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг», главе 49 «Поручение» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан сторонами недействительным в установленном законом порядке.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Пункт 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

     Суд первой инстанции сделал вывод, что договор в части экспертного изучения обстановки в период действия договора на оказание услуг ПТР-50 «№8» является незаключенным, т.к. не указаны конкретные действия исполнителя услуг.

     Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Нормы статей 779, 971 Гражданского кодекса Российской Федерации не относят к существенным условиям названных договоров указание конкретных действий исполнителя услуг. По условиям договора исполнитель услуг не ограничен в избрании способов оказания услуг и осуществления в связи с этим конкретных действий. 

     В силу норм статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.  

     В статье 973 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на то, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

      Отсутствие в договоре конкретных действий исполнителя услуг не свидетельствует о незаключенности договора в части экспертного изучения обстановки в период действия договора на оказание услуг ПТР-50 «№ 8», т.к. по условиям пункта 2.3  сторона 2 обязана сообщать стороне 1 по ее требованию все сведения о ходе исполнения поручения, т.е. ответчик не лишен был возможности конкретизировать сведения, которые бы желал получить в процессе исполнения договора.

     В подтверждение объемов оказанных услуг во исполнение заключенного договора от 21 сентября 2009 года № 1  истец представил акты от 31 октября 2009 года № 1 на сумму 870000 руб., № 2 на сумму 870000 руб., от 9 ноября 2009 года № 2 на сумму 240000 руб., № 3 на сумму 240000 руб., отчеты от 25 сентября 2009 года, от 31 октября 2009 года № 1, от 9 ноября 2009 года № 2.

     Письмом от 12 ноября 2009 года № 49 общество с ограниченной ответственностью «Турист» возвратило вышеназванные акты и отчеты без подписания, указав, что в документах имеются несоответствия условиям договора от 21 сентября 2009 года: неверно указаны номера, даты и др.

     В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720, пункта 3 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда (оказания услуг), с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этому подрядчику (исполнителю). Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

     Из письма ответчика от 12 ноября 2009 года № 49 следует, что последний работы не принял, но в то же время, не назвал номера и даты выявленных несоответствий условиям заключенного договора.

     Истец письмом от 24 ноября 2009 года просил ответчика подробно изложить, в чем заключаются несоответствия представленных