Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А57-2219/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос. Таким образом, для подтверждения законности включения в требование об уплате налога сумм пеней налоговый орган обязан документально подтвердить факт возникновения обязанности по уплате налога и несвоевременности ее исполнения налогоплательщиком, а также обосновать расчет пени в исчисленной сумме.

Судами обеих инстанций установлено, что в требованиях от 10.11.2009, направленных предпринимателю, не содержатся подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней, требование об уплате пеней - без указания суммы страховых взносов, на которые они начислены, количество дней просрочки платежей, требующихся для расчета пени, и расчет пени, как того требует статья 25.1 Закона № 167-ФЗ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при выставлении требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов управлениемпенсионного фонда не были соблюдены требования пенсионного законодательства, регулирующего порядок взыскания задолженности.

В соответствии с частями 5, 14 ст. 25-1 Закона РФ № 167-ФЗ в случае, если страхователь добровольно не уплатил недоимку по страховым взносам, пени и штрафы в размере и срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В решении о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов указываются основания взыскания и размер взыскиваемой суммы со ссылкой на соответствующие статьи нормативных правовых актов, документы и иные сведения, которые подтверждают наличие недоимки, пеней и штрафов, а также срок, в течение которого плательщик вправе обжаловать указанное решение в вышестоящий орган страховщика или в арбитражный суд.

Исследовав решения от 09.12.2009, суды установили, что оспариваемые  решения вынесены во исполнение требований от 10.11.2009  и содержат сведения о тех же суммах недоимок и пеней, подлежащих взысканию, признание требований недействительными влечет недействительность вынесенных на их основе решения и постановления.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы подателя жалобы о том, что Пенсионный фонд о государственной регистрации заявителя в качестве предпринимателя и соответственно наличии недоимки у Юрина А.Ю. узнал лишь в 2009, поскольку материалы дела не содержат доказательства того, когда поступили от налоговых органов сведения о числящейся недоимке и государственной регистрации предпринимателя.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда. Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2010 года по делу №А57-2219/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                Т.С. Борисова

                                                                                                             С.Г. Веряскина