Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А06-225/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                   Дело N А06-225/2010

15 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2010года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от ответчика – Шаламова А.Ю., представителя, паспорт серии 12 01 № 176902, доверенность от 01.02.2010 (ксерокопии в деле), истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 29.04.2010 № 79030, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт», г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2010 года по делу                 № А06-225/2010, принятое судьей С.В. Богатыренко,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт», г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Сафинат», г. Астрахань,

о взыскании 603894 руб. 62 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Сафинат» о взыскании 603894 руб. 62 коп. задолженности по договору  оказания услуг по хранению и погрузо-разгрузочным работам экспортно-импортных грузов от 1 января 2008 года № 45 П-С.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 180618 руб. 90 коп. и изменил основание иска, просил взыскать стоимость фактически оказанных услуг по хранению  порожних 20-ти футовых контейнеров свыше 30 и 90 суток в октябре – декабре 2009 года.

     Решением от 22 марта 2010 года Арбитражного суда Астраханской области по делу                   № А06-225/2010 в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика в пользу истца  взыскана государственная пошлина в сумме 8483 руб. 79 коп.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Центральный грузовой порт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: договор оказания услуг по хранению и погрузо-разгрузочным работам экспортно-импортных грузов от 1 января 2008 года № 45 П-С в спорный период не действовал, применение ставок за хранение грузов по данному договору неосновательно, не применены ставки, утвержденные тарифным руководством порта, т.к. хранение грузов производилось на складе временного хранения открытого типа к которому должны быть применены соответствующие нормы материального права.

      Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Сафинат» возражает против доводов апелляционной жалобы, считая не подлежащим отмене принятый судебный акт, основанный на материалах дела с применением надлежащих норм материального права.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 15 июня 2010 года на 14 час. 15 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от                         19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

     Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя и приобщении к материалам дела тарифного руководства на 14 апреля 2009 года, свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения, приказа от 16 декабря 2008 года № 226 «О корректировке условной единицы».

     Ответчик не возражает против заявленного ходатайства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца. 

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт» (порт) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Сафинат» (клиент) договор оказания услуг по хранению и погрузо-разгрузочным работам экспортно-импортных грузов от 1 января 2008 года № 45 П-С, согласно пункту 1.1 которого порт производит выгрузку груза из транспортного средства с дальнейшей погрузкой на транспортное средство клиента, прием грузов и транспортных средств на грузовые площадки порта с промежуточным хранением его на крытых складах временного хранения (СВХ), в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК) и открытых площадках СВХ, ПЗТК и дальнейшей выдачей грузов и транспортных средств по распоряжению клиента грузополучателю. Порядок расчета определен в разделе 2 договора: сумма, подлежащая оплате по импортным грузам, определяется путем умножения ставки, указанной в приложении № 1, на величину внутреннего курса условной единицы, которая устанавливается приказом от 18 декабря 2007 года № 282 по порту. Сумма, подлежащая оплате по экспортным грузам, определяется путем умножения ставки, указанной в приложении № 2, на величину курса доллара США Центрального Банка Российской Федерации на момент выписки счета-фактуры портом. Размер оплаты может быть пересмотрен портом в одностороннем порядке. Уведомление об изменении оплаты направляется портом клиенту не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемого изменения посредством факсимильной или электронной связи, а также посредством размещения данной информации на информационном стенде порта. Если клиент в течение 10 календарных дней с момента отправки уведомления об изменении размера оплаты не представил своих возражений, то он обязан производить оплату по новым ставкам. При этом данное изменение не может касаться уже завезенных в порт грузов. Обязанности сторон изложены в разделе 3 договора: порт осуществляет прием-выдачу груза с/на транспортного средства на (с) склады временного хранения в соответствии с процедурой использования СВХ. Ответственность сторон предусмотрена в разделе 5 договора. В пункте 6.1 заключенного договора согласован срок действия договора: с момента подписания договора до 31 декабря 2008 года. Приложением № 1 к договору определены стоимость хранения на СВХ/ПЗТК грузов. В приложении № 2 к договору от 1 января 2008 года № 45 П-С сторонами согласовано, что хранение груза в связках по варианту «транспортное средство – склад – автомобиль – склад - транспортное средство» до 90 суток бесплатное, с 91-х суток по 0,03 доллара США за брутто/тонну груза в сутки. Данные условия остаются неизменными независимо от места хранения груза (станция Кутум или общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт»). Действие ставок распространяется на груз (заготовка в связках): завезенный в порт и/или на станцию Кутум в 2007 году, согласованный к приему по каналам Российской железной дороги (заявка формы ГУ-12) на станцию Кутум в 2007 году, вышедший с комбинатов не позднее 31 декабря 2007 года и фактически прибывший в начале 2008 года.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Заключенный сторонами договор на прием и хранение груза на склад с комплексом складских услуг является смешанным договором, содержащим элементы различных договоров: подряда, возмездного оказания услуг, хранения и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главах 37, 39, 47 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Настоящий спор возник из обязательств по хранению груза, обозначенного в счетах-фактурах и актах от 30 октября 2009 года № 002807 на сумму 60463 руб. 20 коп., от                       30 ноября 2009 года № 003088 на сумму 29736 руб., от 30 ноября 2009 года № 003117 на сумму 60834 руб. 85 коп., от 31 декабря 2009 года № 003370 на сумму 30727 руб. 20 коп., от 31 декабря 2009 года № 003404 на сумму 45997 руб. 08 коп., на общую сумму                  225966 руб. 67 коп.     

     Статья 886 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

     В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

     Из оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 за период с 1 декабря 2009 года по                    31 марта 2010 года, представленной истцом следует, что неоплаченными ответчиком полностью являются вышеперечисленные счета-фактуры. В погашение по указанным счетам-фактурам зачтены платежи ответчика в сумме 1791 руб. 66 коп., излишне перечисленный за предыдущие периоды, 45347 руб. 77 коп. по платежному поручению от 28 января 2010 года № 048 как аванс по договору от 1 января 2008 года № 45 П-С.  Таким образом, задолженность по оплате услуг по хранению составила 180618 руб. 90 коп.

     Действительно, представленные истцом в подтверждение факта хранения 20-ти футовых контейнеров  свыше 90 суток акты от 30 октября 2009 года № 002807 на сумму 60463 руб. 20 коп., от 30 ноября 2009 года № 003088 на сумму 29736 руб., от                            30 ноября 2009 года № 003117 на сумму 60834 руб. 85 коп. не подписаны клиентом (ответчиком), от 31 декабря 2009 года № 003404 на сумму 45997 руб. 08 коп., от                            31 декабря 2009 года № 003370 на сумму 30727 руб. 20 коп. подписаны лицом, должностное положение которого не указано, отсутствует расшифровка подписи, последняя не заверена печатью заказчика.

     В суде первой инстанции стороны подписали соглашение в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания от 18 марта 2010 года, которым подтвердили факт хранения истцом грузов ответчика - толкателей общим весом 42,77 тн и 20-футовых контейнеров за период с апреля по 31 декабря 2009 года.

     Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда подтвердил, что настоящий спор возник из разницы в применении сторонами тарифов на хранение грузов: ответчик считает, что при расчетах стороны должны применять согласованные в приложении № 1 к договору от 1 января 2008 года № 45 П-С тарифы,  истец считает, что следует применять тарифы в соответствии с тарифным руководством на 14 апреля 2009 года, утвержденным руководителем общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Центральный грузовой порт». Объемы оказанных услуг по хранению грузов в спорный период стороны не оспаривают.     

     Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Срок действия договора на оказание услуг по хранению и погрузо-разгрузочным работам экспортно-импортных грузов от 1 января 2008 года № 45 П-С действовал до                  31 декабря 2008 года. Ответчик утверждает, что спорные грузы (толкатели,