Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А12-7226/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

налогового органа может повлечь причинение ему значительного имущественного ущерба, поскольку доначисленная ему сумма налога является для него значительной и её взыскание может повлиять на хозяйственную деятельность Общества.

Из материалов дела усматривается, что Обществом заключены договоры подряда, Общество несёт расходы по аренде земельного участка, оплате электроэнергии, что также подтверждается соответствующими договорами. (л.д. 27-109) Невыполнение договорных обязательств перед контрагентами неизбежно повлечёт начисление штрафных санкций в отношении ОАО «Пласткард», сделает невозможным осуществление текущей деятельности Общества и причинит тем самым ему значительный ущерб.

В соответствии с лицензией № ЭХ-00-009004 (Х) от 07.08.2008 (л.д. 122-124) ОАО «Пласткард» осуществляет эксплуатацию химически опасных производственных объектов. Указанная деятельность требует постоянного осуществления комплекса противоаварийных мероприятий. В случае возникновения аварийной ситуации отсутствие у Общества необходимых для осуществления ремонтных работ денежных средств может повлечь тяжёлые неблагоприятные последствия, как для Общества, так и для третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что ОАО «Пласткард» обосновало необходимость применения обеспечительных мер.

Целесообразность принятия обеспечительных мер рассмотрена судами первой и апелляционной инстанций с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями с учетом конкретных обстоятельств по делу, имущественного положения заявителя, возможности причинения последнему неблагоприятных последствий.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не носят дискриминационного характера и не направлены на ущемление прав той или другой стороны спора, а также прав и законных интересов третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Волгоградской  области от «09» апреля 2010 года по делу № А12-7226/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                              Л.Б. Александрова

                                                                                                                         М.А. Акимова