Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А12-272/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора, за период с 06 ноября 2009 года по 17 марта 2010 года (по ставке 0,5% в день, на сумму долга с НДС 18%).

Удовлетворяя требование в части пени, суд первой инстанции правомерно применил к спорным правоотношениям сторон статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени до 5 262 рублей 60 копеек.

Доводы подателя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Так суд первой инстанции обоснованно указал, что «довод ответчика о том, что истец и третье лицо умышленно своими действиями содействовали возникновению долга, просрочки по договору и увеличению суммы неустойки, не возвратив подписанный экземпляр договора №113 Предпринимателю, не подтвержден материалами дела».

Действительно, в своих платежных поручениях, датируемых начиная с 23 ноября  2009 года, ответчик ссылается на номер и дату спорного договора в обоснование назначения платежа (л.д.27-30) .

Данное обстоятельство опровергает довод ответчика о незнании им условий спорного договора поставки.

Обратное им не доказано.

В период судебного разбирательства ответчиком платежным поручением №17 от 16 февраля 2010 года 59 929 рублей долга было перечислено на расчетный счет нового кредитора.

В указанной части производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Долг в размере 61 718 рублей 70 копеек ответчиком не погашен до настоящего времени.

На основании изложенного и с учетом всей совокупности  доказательств по делу, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы ответчика основаны на неверном толковании условий договора №113 от 14 октября 2009 года.

Суд первой инстанции дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам, выводы суда о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга в сумме 61 718 рублей 70 копеек основного долга, 111 496 рублей 10 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 5 262 рублей 60 копеек пени, а также 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, соответствуют нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 марта 2010 года по делу №А12-272/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин