Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А12-1453/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков. Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключают возможность удовлетворения исковых требований.

В подтверждение факта и размера понесенных убытков истцом в материалы дела представлены договор транспортной экспедиции от 01.06.2009, заявка – договор от 15.10.2009, доверенность от 16.10.2009 №15, акт от 22.10.2009 №00000118, подтверждающие оказание автотранспортных услуг, счет от 22.10.2009 №121 на оплату предоставленных автотранспортных услуг и платежное поручение от 28.10.209 об оплате услуг по договору на предоставление автотранспортных услуг на сумму 20 000 руб.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом в обоснование своего требования доказательства подтверждают  причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца в связи с этим убытками.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «Метталлохимторг» не представило доказательств, позволяющих подвергнуть сомнению факт исполнения договора на обеспечение металлоконструкцией от 0.09.2009 со стороны ответчика.

При этом в силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца предварительной оплаты в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2308 руб. 80 коп, убытков в сумме 20 000 руб. является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения решения в данной части не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 106-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО «Металлохиторг» удовлетворена частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 12 апреля 2010 года по делу № А12-1453/2010 в части расторжения договора на обеспечение металлоконструкцией от 10.09.2009, заключенного между ООО «Металлхимторг» и ООО «Мет-Комплект» и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Металлхимторг» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., отменить.

Исковые требования в части расторжения договора на обеспечение металлоконструкцией от 10.09.2009, заключенного между ООО «Металлхимторг» и ООО «Мет-Комплект» оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мет-Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлхимторг» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                О.В. Грабко

Судьи                                                                                                              Ф.И. Тимаев

                                                                                                                    В.А. Камерилова